Mein "High-Performance-mit-maximaler-Kompatibilität-Retro-PC"

[Antz]

kann das Board genug, um Vista zufrieden zu stellen ?
dann könnte man damit Igors Rekord unterbieten, Fsb geht bis auf 55Mhz runter

[Alex]

HOMEBOY87 schrieb:  anstatt den pin vom board zu rupfen würd ich lieber mit nem feinen kreuzschraubendreher n loch in den stecker des IDE kabels porkeln.
also da wo's zu is. ist fast immer nur ne dünne schicht plastik mit der das loch verschlossen wird.
mach ich eigentlich immer so (außer bei 80pin kabeln, die keinen key haben (wo also an beiden längsseiten keine nase ist))

Lieber Büroklammer + Feuerzeug :>

[Dirk]

@antz wenn mir ME schon teilweise schwierigkeiten macht. wird vista bestimmt abkacken. kanns aber mal probieren. bootet von cd, dvd laufwerk ist eh drin.

[HOMEBOY87]

Dirk schrieb:  Naja vielliecht sollte ich mir doch nen sehr kompakten Pentium ATX Rechner besorgen. die frage ist nur woher. bei ebay ist echt nicht viel los. vieles wird schon recycelt worden sein.

habe noch Super Sockel 7 ATX Boards hier. mehr als (brauchbar schnelle) CPUs.

[Antz]

Dirk schrieb:  @antz wenn mir ME schon teilweise schwierigkeiten macht. wird vista bestimmt abkacken. kanns aber mal probieren. bootet von cd, dvd laufwerk ist eh drin.

ME macht doch eigentlich immer Schwierigkeiten (mir bis jetzt immer)

[Igor Todeshure]

Antz schrieb:  

Dirk schrieb:  @antz wenn mir ME schon teilweise schwierigkeiten macht. wird vista bestimmt abkacken. kanns aber mal probieren. bootet von cd, dvd laufwerk ist eh drin.

ME macht doch eigentlich immer Schwierigkeiten (mir bis jetzt immer)

Die meisten wissen nicht, daß ME für "Montags-Edition" steht.

[Dirk]

naja aber nen 2000 und xp ist für nen 166er pentium mit 128 mb auch nicht das ware. wichtig ist wlan, und das geht halt nur mit dem teil was ich habe ab 98 SE. und SE mag ich nicht wirklich.

@homeboy: eventuell µ-ATX dabei? Obwohl ich gerade auch mit nen Scenic Pro C6 liebäugel. Auch wenn das teil wieder p2 wäre und nicht nen normales atx reinpasst.

[Igor Todeshure]

Dirk schrieb:  naja aber nen 2000 und xp ist für nen 166er pentium mit 128 mb auch nicht das ware. wichtig ist wlan, und das geht halt nur mit dem teil was ich habe ab 98 SE. und SE mag ich nicht wirklich.

Die Diskussion, ob nun 98SE oder ME das bessere DOS-basierte Windows ist, wird wohl ewig ein Glaubenskrieg bleiben: die ME-Adepten führen die aktuelleren Treiber und die bessere "out-of-the-box"-Unterstützung für z.B. USB-Massenspeicher ins Feld, die Gegner (z.B. ich) schimpfen primär auf die kastrierte DOS-Kompatibilität und empfehlen, wenn das nicht so wichtig ist, lieber gleich ein NT 5.X zu nehmen.
Nach meinen Erfahrungen war/ist ME das einzige neuzeitliche (32-Bit) Windows, das auf fehlerfreier Standard-HW schon teilweise bei der Installation abgekackt ist, noch bevor irgendwelche Fremdtreiber das System weiter destabilisieren konnten.

[spkenny]

hmmm, ich hab mit Windows ME bisher keine schlechten Erfahrungen. Habs hier auf 3 produktiven Rechnern im Geschäft, läuft und läuft und läuft (mittlerweile gute 6 Jahre ohne Neuinstallation). Mit irgendwelchen DOS-Programmen hab ich keine Schwierigkeiten.

[Igor Todeshure]

Hier noch ein kleiner Nachschlag:
http://www.japheth.de/Jemm.html
Dort gibt es eine HIMEM-Alternative, bei der man in der CONFIG.SYS über einen Parameter angeben kann, wieviel Speicher benutzt (und damit auch an WIN9X gemeldet) wird.
Bekanntermaßen macht WIN9X ab 512MB RAM teilweise erhebliche Probleme, die man nur durch Begrenzung mittels MSCONFIG bzw. Cachebegrenzung in der SYSTEM.INI umgehen kann. Damit waren immerhin bis ca. 1GB möglich (je nach Systemkonfiguration), aber über 1GB half das meistens auch nicht weiter.
Benutzt man nun diesen HIMEM-Ersatz und begrenzt das RAM schon in der CONFIG.SYS, dürfen auch 2GB oder mehr im System stecken, was den anderen Systemen zugute kommt, ohne daß sich WIN9X daran verschluckt.