[umfrage] Welchen Virenscanner nutzt ihr?

[mrshadowtux]

(18.09.2012 20:58)HobbyBastler schrieb:  avast! Antivirus: Ihr System ist geschützt.

Im Traum

[Tarvenik]

(18.09.2012 20:59)mrshadowtux schrieb:  

(18.09.2012 20:58)HobbyBastler schrieb:  avast! Antivirus: Ihr System ist geschützt.

Im Traum

So schlecht isser nicht, hab ihn auf meinen beide Windows PCs und er funktioniert ohne Probleme, erkennt Viren ansonsten lässt er einen in Ruhe.

[fynn]

(18.09.2012 20:48)Aptom schrieb:  Auf Windows Avast Free Antivirus, Bastelrechner keinen da Linux drauf installiert ist

Ich hoffe du hast das nicht so gemeint wie ich es verstanden habe..
Linux ist nicht sicher. Windows ist nicht sicher.
Kein OS kann sicherer sein als der Admin davor
Ich hab das so verstanden "Linux ist sicher da muss ich mir keine sorgen machen"
Hab mich grad mit shadowtux drüber Unterhalten


mrshadowtux@jabber.ccc.de 22:01:55
Jedes System ist immer nur so sicher, wie sein Administrator es macht. Man kann nicht pauschal sagen "Linux ist sicher" oder "Windows ist unsicher". Jedes Betriebssystem hat seine Lücken, nur liegen sie halt woanders. Und wenn man einen Admin ohne Ahnung davor setzt, ist es ganz egal ob es sich um ein Linux oder Windows handelt.

[HobbyBastler]

(18.09.2012 21:03)Aptom schrieb:  

(18.09.2012 20:59)mrshadowtux schrieb:  

(18.09.2012 20:58)HobbyBastler schrieb:  avast! Antivirus: Ihr System ist geschützt.

Im Traum

So schlecht isser nicht, hab ihn auf meinen beide Windows PCs und er funktioniert ohne Probleme, erkennt Viren ansonsten lässt er einen in Ruhe.

Jap
Ich hab damals noch AntiVir benutzt und damit war ich nie so ganz zufrieden.
I-wie hatte ich doch Viren aufm PC bekommen die AntiVir nicht gemeldet hat, er hat die dann nur gemeldet als ich die komplette Platte gescannt hab.
Mit Avast bin ich sehr zufrieden da der den Ein und Ausgang scannt vom Internet sowie die Downloads.

[Tarvenik]

Ich hab nicht gesagt dass Linux zu 100% sicher ist. Aber sicher sicherer als Windows

[mrshadowtux]

Ist hoffnungslos. Gerade bei Sicherheitsthemen hörts mit dem Fanboyism echt mal auf, da muss man vernünftig und sachlich rangehen. Und sowohl Windows, als auch Linux, als auch der Mac, als auch jedes andere System hat Sicherheitslücken. Sobald ein Admin ohne Ahnung davor sitzt, ist JEDES OS unsicher.

[tk1908]

(18.09.2012 21:18)mrshadowtux schrieb:  Ist hoffnungslos. Gerade bei Sicherheitsthemen hörts mit dem Fanboyism echt mal auf, da muss man vernünftig und sachlich rangehen. Und sowohl Windows, als auch Linux, als auch der Mac, als auch jedes andere System hat Sicherheitslücken. Sobald ein Admin ohne Ahnung davor sitzt, ist JEDES OS unsicher.

In der Tat.


Btw Ich glabe meine Paranoia ist in meinem Beruf echt passend

Ich muss noch etwas hinzufügen.

Ich würde im Betreff der Sicherheit eines IT-Systems auch überlegen, ob die betreffende Machine im Internet hängt. Wenn eine Machine nicht mit dem Internet verbunden ist und wenn sie nach Möglichkeit niemals damit verbunden werden soll, würde ich es nicht so eng sehen. (Das soll nicht heißen, dass wir unser Hirn ausschalten.)

Btw wir hatten heute nämlich in der Firma n ähnliches Konstrukt. Unser Monitoringsystem, welches auf nem Ubuntu Server 9.10 läuft, wird demnach wahrscheinlich nicht mehr geupdatet. Zur Erklärung, es hängt nicht im Internet, da durch unsere Firewall reglementiert ist, dass die Machine nur Zugang zu unserem lokalen Netz hat.

[fynn]

Ich nutze nur das beste..

[tk1908]

(20.12.2012 15:07)fynnk schrieb:  


Ich nutze nur das beste..

[mrshadowtux]

Ich "schütze" meine XP-VM gerade auch mit zahlreichen Fake-Antiviren-Programmen