Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 1 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Geekbench 2.2 und 2.3
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #211
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Der Soekris hat nichtmal ein Bios..
Das comBIOS ist ne Eigenentwicklung und hat rein garnix mit einem BIOS/UEFI gemeinsam

Mark IV Style Motherfucker!
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.11.2012 08:55 von Alpha.)
15.11.2012 08:47
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #212
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
32-Bit ist scheinbar schneller: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/1287116

Mark IV Style Motherfucker!
15.11.2012 17:08
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
DosAmp Offline
Anderes Zeigegerät

Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #213
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(15.11.2012 17:08)Alpha schrieb:  32-Bit ist scheinbar schneller: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/1287116

Wundert mich auch ehrlich gesagt nicht, da der "übliche" Atom E680 laut verschiedenen Internet-Quellen nicht mal Intel 64 hat. ;)

(15.11.2012 08:47)Alpha schrieb:  Der Soekris hat nichtmal ein Bios..
Das comBIOS ist ne Eigenentwicklung und hat rein garnix mit einem BIOS/UEFI gemeinsam

Wenns eine klassische x86-Firmware ist, handelt es sich trotzdem um ein BIOS, auch wenn es z. B. kein BIOS-Setup mit VGA-Ausgabe hat.

Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.11.2012 17:21 von DosAmp.)
15.11.2012 17:20
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #214
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Das ist eh der Witz. Intel 64 kann das Ding angeblich nicht, rennt aber 1a nativ im 64-Bit Mode :D
Das comBIOS ist zwar ne x86-Firmware, aber völlig verkleinert. Kann kein ACPI etc..

Mark IV Style Motherfucker!
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.11.2012 18:07 von Alpha.)
15.11.2012 18:07
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
TAL Offline
機関車

Beiträge: 6.359
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #215
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(15.11.2012 18:07)Alpha schrieb:  Das comBIOS ist zwar ne x86-Firmware, aber völlig verkleinert. Kann kein ACPI etc..
Ändert nix dran das auf dem teil kein UEFI ist und dessen Features nicht nutzbar sind ;)

15.11.2012 19:20
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.337
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #216
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(15.11.2012 19:20)TAL schrieb:  
(15.11.2012 18:07)Alpha schrieb:  Das comBIOS ist zwar ne x86-Firmware, aber völlig verkleinert. Kann kein ACPI etc..
Ändert nix dran das auf dem teil kein UEFI ist und dessen Features nicht nutzbar sind ;)

Und welche wären da genau sinnvoll?

Mark IV Style Motherfucker!
15.11.2012 20:18
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #217
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/1303768

Mein AMD C-60 (Dualcore 1GHz) System: 1313 Punkte
19.11.2012 20:53
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Online
Bad GPU Fetish

Beiträge: 6.523
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #218
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
tja. 32-Bit wird schon schneller sein...
19.11.2012 21:47
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Sje Offline
seit dem 26.10.2006 dabei

Beiträge: 14.231
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #219
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Update:
Sje: 3284 Pkt. *@ Mobile Core 2 Duo T5600 Merom 1x2x 1,83 Ghz (Notebook)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1304940
Im 64 Bit Modus gebencht.

Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 4600G @ 3,7 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 7, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner: Ryzen 5 2600X @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon HD 7870 2 GB, 256 GB SSD (Win 11 24H2), 1 TB + 3x 500 GB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
20.11.2012 04:02
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.207
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #220
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(19.11.2012 20:53)mrshadowtux schrieb:  http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/1303768

Mein AMD C-60 (Dualcore 1GHz) System: 1313 Punkte

Watt 'n datt für 'ne Möhre? öö

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
20.11.2012 06:29
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste