Office 2007 mit 256 MB RAM und Win2K?

[PacMani]

Hat das jemand am Laufen? Hat es Sinn, oder doch lieber Office 2003?

[Hexley]

Wird ultraschlecht laufen. Da läuft Office 2003 besser.

[PacMani]

das letzte schöne office kam für mich 10 jahre nach 2003 raus... aber für 256 MB wohl definitiv nich schön

[tk1908]

(05.12.2012 22:27)PacMani schrieb:  das letzte schöne office kam für mich 10 jahre nach 2003 raus... aber für 256 MB wohl definitiv nich schön

Was ist da dran schön?

[HOMEBOY87]

Office 2003 mit 320MB RAM fluppt ganz gut hier (auf nem PIII 600 Laptop als elektronische Schreibmaschine). Was noch größeres mit noch weniger RAM würd ich niemandem zumuten wollen (und Ribbons sowieso nich)

[PacMani]

ribbongeflame is ja so 2006

ich pack dann mal office 2003 rauf
des friedens wille HIMMEL HERRGOTT NOCHMAL WIEDER EINE MEINUNG GERETTET

[HOMEBOY87]

(05.12.2012 22:35)PacMani schrieb:  ribbongeflame is ja so 2006

Deine Müllposts überall ebenfalls. Bald so nervig wie Sje's unlustige Bilder oder der euda-Thread Bullshit.

[tk1908]

(05.12.2012 22:34)h to the eck schrieb:  

(05.12.2012 22:29)tk1908 schrieb:  

(05.12.2012 22:27)PacMani schrieb:  das letzte schöne office kam für mich 10 jahre nach 2003 raus... aber für 256 MB wohl definitiv nich schön

Was ist da drann schön?

naja, zumindest is ribbon ne schabracke

Ich frag halt deshalb, weil n Office ist halt zum Arbeiten da, und das kann ich mit Office 2003 und Libre-/OpenOffice halt besser (zumindest empfinde ich es als angenehmer) als mit Office 2007/2010/2013

[PacMani]

(05.12.2012 22:37)HOMEBOY87 schrieb:  

(05.12.2012 22:35)PacMani schrieb:  ribbongeflame is ja so 2006

Deine Müllposts überall ebenfalls. Bald so nervig wie Sje's unlustige Bilder oder der euda-Thread Bullshit.

und deine art, deine meinung zu stärken, genauso müllig

danke drauf geschissen der herr

[Blue]

hauptsache aktuell

pack abiword drauf