486 Bench Contest

[Aqua]

(06.01.2013 20:00)Dirk schrieb:  die voodoo taugt nicht besonders viel auf nen 486er. Glaube das ding braucht fließkommaleistung. Schon nen kleiner pentium zieht die richtig los.

Wie gesagt - 486er 133Mhz+ und V1:
Uncacheable L2 = Flop
Cacheable L2 = Top mit Write Back Strategie.
Mit möglichst kurzen Bios Timings und allen enabled Pipes kann das Ergebnis sehr passabel sein.
Ist wie ein physiskalisches Gesetz, an dem ist auch niemals zu rütteln..

Ein Pentium Overdrive 83 hätte zwar das Potenzial einen Amd5x86 zu schlagen, nur scheitert es fast immer am oben erwähnten Gesetz..
(jetzt rein Sockel 3 betreffend)

Unreal würde sowohl auf einem P75 als auch mit dem Amd 4x Multipler nur schleppend laufen.

[Antz]

(06.01.2013 17:46)c4rD1g4n schrieb:  

(06.01.2013 14:15)Antz schrieb:  Hi c4rD1g4n

@ Aqua
Ein Nexgen-System hätt ich schon gern mal mit den schnelleren 486ern verglichen,
weil das Hardware selben Alters ist.

Naja, ein paar von den Benches habe ich ja gleich mitgemacht als ich den 486er getestet habe.
Wie gesagt, alles in meiner Signatur zu finden.

Der AMD X5@160 ist überall (deutlich) besser.

Stimmt, ausser mit einer Voodoo (der Pci-Nexgen klarerweise),
beim Wizmark schlägt er auch den Pentium Overdrive (die FPU-Leistung ist ähnlich)

(Läuft auf Dem der 3DMark99 eigentlich ? )

[Mr. Vain]

jetzt is alles auf dem neuesten Stand.

@Antz: vielleicht koenntest mein Coretest Pic aktualisieren, please

coretest, mit den speziellen Future Domain Treibern

Spoiler anzeigen

ctcm

Spoiler anzeigen

dr hardware 5.5

Spoiler anzeigen

Spoiler anzeigen

nssi, mit umgehen der Startdateien

Spoiler anzeigen

Spoiler anzeigen

und dieses interessante speedsys. Konnte ich nur mit Umgehen der Startdateien laufen lassen

Spoiler anzeigen

[Antz]

Ok, bist dabei

Wenn Speedsys hängt, kann das Deaktivieren der PnP-Erkennung helfen.
(Emm386 u. Co. sollte sowieso nicht geladen sein)

[Aqua]

(07.01.2013 00:44)Antz schrieb:  (Emm386 u. Co. sollte sowieso nicht geladen sein)

@Mr.Vain:
Für solche Fälle ist sowas fein..
(heisst bei mir schlicht Real-Mode, ohne Emm386, mit SB-Pro Dos Treiber, der mit dem Yamaha Chip läuft und dem WfW Yamaha Treiber "nix tut" -
immerhin noch immer 550KB konventioneller Speicher frei, das reicht für die Benchmark Proggies)



Ist übrigens von meinem 200MMX Toshiba, den du quasi als P2-233 hast.. Bei mir halt auch mit ME + XP Lite..

[Mr. Vain]

so eine Konfiguration mit Menue hab ich auch noch vor. Bin bisher nur noch nicht dazu gekommen. Im Moment kaempf ich eher mit Installationsproblemen von Win95

[c4rD1g4n]

(06.01.2013 22:55)Antz schrieb:  

(06.01.2013 17:46)c4rD1g4n schrieb:  Der AMD X5@160 ist überall (deutlich) besser.

Stimmt, ausser mit einer Voodoo (der Pci-Nexgen klarerweise),
beim Wizmark schlägt er auch den Pentium Overdrive (die FPU-Leistung ist ähnlich)

(Läuft auf Dem der 3DMark99 eigentlich ? )

Ich glaube, das ging nicht, aber ich schau' nochmal.

EDIT:
Doch, lüppt!!

Nun heißt es WARTEN
(hoffe mal, daß es was anderes wird als die 14/4)
Hat sich übrigens jemand mal die beiden shots angeschaut?:

http://www.abload.de/image.php?img=nx_wofpobjrs.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=nxrenderz1u36.jpg

Da sieht man, was Fließkomma so ausmacht.
Das eine ist der Standard-Nexgen, ohne mathematischen Co-Prozessor, das andere der Nexgen FP MIT Co-Prozessor.
Die Zeiten sind kein Witz!
Da musste der ohne Co-Prozzi schon ein paar Tage schuften
Stabil is' 'ser jedenfalls

EDIT2
NX-PCI ist fertig mit 3DMark.
Leider etwas ernüchternd:



Na vielleicht liegt's an den "Intel® processor optimizations"

[Aqua]

Da kann ich getrost bei meinem Amd5x86 bleiben..
Wegen dem 3D Mark Wert würd ich aber keine Stirnfalten runzeln.
Der ist bei deinem NexGen genauso Humbug wie beim Amd5x86..

[Mr. Vain]

ihr alle mit euren Am5x86ern ...ich gehoer nun ja auch bald dazu, aber noch is meiner wirklich ein 486er

[c4rD1g4n]

(07.01.2013 16:47)Aqua schrieb:  Da kann ich getrost bei meinem Amd5x86 bleiben..
Wegen dem 3D Mark Wert würd ich aber keine Stirnfalten runzeln.
Der ist bei deinem NexGen genauso Humbug wie beim Amd5x86..

Was den 3DMark betrifft:
Ich habe irgendwo noch eine Matrox G200 PCI
Vielleicht baue ich die mal irgendwann ein und schaue, ob das einen Unterschied macht.
Aber ich denke mal nicht... schon wegen der 4 CPU-Marks, die ja wie festgemeißelt dastehen