NET Framework Kompatibilität?

[Fuexline]

für ein neues Tool welches ich schreibe, muss ich Wissen welche alten Systeme welches NET framework supporten, leider bekomme ich im NETZ nur Mist zu lesen

NET 1.1 hatte ich damals glaube ich unter win85 am laufen, mit 98 lief es auf jedenfall das weis ich also sollte es ja auch unter 95 gehen?

ich möchte mit NET so viele Windows Systeme wie möglich einschließen, deshalb muss ich wissen, welches das tiefste OS mit dem tieftsten NET ist

[mrshadowtux]

http://de.wikipedia.org/wiki/.NET#Versionen da stehen alle aufgeschlüsselt

[Fuexline]

da war ich auch schon half nicht

unter 98 soll 2.0 laufen, meine Problematik nun

wenn unter win 95 wirklich 1.1/20 laufen, nehme ich natürlich 2.0 als zielframework, wenn win 95 nur 1.1 kann dann eben das

laut dem Wiki DIng kann aber sogar 98 nur max 1.1 wobei ich das nicht glaube weil manche wohl 2.0 am laufen haben

[Alpha]

Offiziell geht nur 1.1 unter 9x.

[Fuexline]

(23.01.2013 15:14)Alpha schrieb:  Offiziell geht nur 1.1 unter 9x.

http://www.chip.de/downloads/Microsoft-....33068.html

irritiert mich da steht 98

http://www.ehow.com/how_4922491_install-...ework.html

hier ebenfalls

[Alpha]

Google 2 Sekunden: http://stackoverflow.com/questions/29856...e-on-win98 Geht nur teilweise.

[Fuexline]

habe ich auch schon gesehen aber das wirkt etwas unseriös

balloon tipps und oppacity sind auch total egal in dem Falle

es würde mich nur anpissen wenn ich das ding in 7 tagen Arbeit durchschreibe und es dann rewriten muss weil das ziel FW nicht passt



EDIT:

eben selbst getestet oppacity geht mit 2.0

[Xaar]

Mal eine unqualifizierte Frage am Rande: Was spricht dagegen, das für 1.1 zu schreiben?

[mrshadowtux]

Vermutlich irgendwelche fehlenden Funktionen.

[DosAmp]

Einfache GUI-Anwendungen funktionieren problemlos, aber NT-Feinheiten wie z. B. geschützter Speicher für KeePass2 kann man vergessen.

(23.01.2013 15:25)Xaar schrieb:  Mal eine unqualifizierte Frage am Rande: Was spricht dagegen, das für 1.1 zu schreiben?

Andererseits würde ich an kitsunes Stelle auch nicht mehr für das .NET Framework 1.1 schreiben wollen, sofern man für dieses mit aktuellen Visual-Studio-Versionen überhaupt bauen kann. Im Gegensatz zu 2.0–3.5 nutzt dieses eine andere CLR (die zudem aus der Prä-64-Bit-Ära stammt) und ist außerdem außer auf Server 2003 nirgendwo nativ anzutreffen.