Linearer Modus

**CDW** · 19.02.2013 10:38

(19.02.2013 10:20)Stone schrieb:
(18.02.2013 23:57)Retro92 schrieb:
(18.02.2013 22:47)Stone schrieb: I3-3220 1333/1600 ca.10 euro unterschied im preis.

chipsatz da gibtes keinen mehr,Ist alles in der Cpu auf dem board da ist nur ein verkrüppeltes etwas wo deine laufwerke drann hängen und der rest

gtx660 effizienter?Auf jeden fall aber auch lahmer.

HD7870 mehr Strom ist aber auch schneller, und beim einem rechner zum spielen ist das mehr an Strom sowas von egal.

Die HD7870 ist 4% schneller, da habe ich aber viel von. Ich laufe Gefahr mich zu wiederholen: Dies war eine beispielgebende Konfig für einen Freund von mir, der wie meine ich auch schon ein paar Mal angedeutet, seine eigenen Wünsche hatte. Da man generell in seinen Games nun nicht umbedingt 4% Unterschied spürt, man aber heute ein kleines bisschen auf seine Umwelt achten kann, nimmt man lieber die Variante, die 20W spart und zudem noch leiser ist und noch ein paar nette Features bietet, die AMD nicht hat. Die dürften ja wohlbekannt sein, nicht?
Achja, solange Intel seine eigenen Produkte nachwievor als Chipsatz bezeichnet und auch intern benennt und diese auch Charakteristika dieser aufweist, denke ich, dass wir auch dabei bleiben können.
Und da mich diese penetrante Art langsam nervt, werde ich mal die Biege machen

Penetrant? das einzige penetrante hier ist dein versuch die sparsamkeit der gtx 660 zu betonen ist aber auch egal.

er hat aber Recht.

**Spit** · 19.02.2013 13:28

nein, es ist nicht so, es gibt keine gründe bei einer single gpu grafikkarte auf nvidia zusetzen, das erkennt aber ein verkappter nvidia fanboy nicht, check mal hardwareluxx.

Retro92 · 19.02.2013 14:04

(19.02.2013 13:28)Spit schrieb: nein, es ist nicht so, es gibt keine gründe bei einer single gpu grafikkarte auf nvidia zusetzen, das erkennt aber ein verkappter nvidia fanboy nicht, check mal hardwareluxx.

Fanboy? Oje, das Niveau sinkt ....
Hast du es immer noch nicht begriffen? Es geht hier um wirtschaftlichkeit, nicht um Geschwindigkeit ohne Ende. HD7870 nur 4% schneller (wo ich das her habe? Lese mal ein wenig computerbase.de, dann wird dir das schnell auffallen, 1920x1080 mit AF und AA, was ein normalo auch mal aktiviert, da sind sogar manchmal nur 2%) und dabei noch gute 20-40W unterschied! Ich wiederhole mich hier andauernd, es ging um etwas Individuelles! Wenn du da gewisse Aspekte nicht verstehst, dann kann ich auch nichts dafür, um mal in deiner Sprache zu sprechen: Dann kannst du AMD/ATI Fanboy doch lieber ins computerbild-forum gehen, da wird man dich sicherlich verstehen.
Und wie bereits angeklungen: Eure penetrante Art, ohne Punkt und Komma, unhöfliche, befehlsartige Aussagen zu formulieren, ist wirklich furchtbar. Der von Euch gepflegte Stil ist einfach widerlich.

friedrichheinze · 19.02.2013 14:19

Grundsätzlich sind ATI-Karten aber bei AA nochmal schneller.

Ansonsten ist das wohl hier echt Geschmackssache: Die GeForce braucht einfach mal 25% weniger Strom und kostet bei mir zumindest 10% mehr, hat aber n paar Prozentchen weniger Leistung.

**Spit** · 19.02.2013 14:34

20 watt sparen macht keinen sinn bei solch einem pc.

**winfreak** · 19.02.2013 20:43

(19.02.2013 14:34)Spit schrieb: 20 watt sparen macht keinen sinn bei solch einem pc.

Wenns keinen Leistungsschub gibt, macht's aber auch keinen Sinn die zu verschwenden.
Schon mal dran gedacht, dass es Gründe FÜR nVidia geben kann? Ich glaube ganz ehrlich eher, dass DU hier der ATI Fanboy bist. Wenn ich doch den Fakt habe: 4% schneller und noch ma 20 - 40 Watt druff oder einfach die nVidia nehmen - da lohnt sich ja alleine schon vom Bild her die ATI nicht.

**CDW** · 19.02.2013 20:45

Welches Spiel lastet schon die Grafikkarte so aus das du das groß merkst, ausserdem sind die 20 Watt irgendwann viel, je nach Betriebsdauer.

**winfreak** · 19.02.2013 20:47

Meine Meinung! Außerdem... 4%!!! VIER! Das ist einfach mal NIX.

**Spit** · 19.02.2013 20:58

(19.02.2013 20:43)winfreak schrieb:
(19.02.2013 14:34)Spit schrieb: 20 watt sparen macht keinen sinn bei solch einem pc.

Wenns keinen Leistungsschub gibt, macht's aber auch keinen Sinn die zu verschwenden.
Schon mal dran gedacht, dass es Gründe FÜR nVidia geben kann? Ich glaube ganz ehrlich eher, dass DU hier der ATI Fanboy bist. Wenn ich doch den Fakt habe: 4% schneller und noch ma 20 - 40 Watt druff oder einfach die nVidia nehmen - da lohnt sich ja alleine schon vom Bild her die ATI nicht.

nö bin kein nvidia hasser oder ati fanboy, es gibt nur einfach keine guten gründe für eine nvidia im single gpu bereich zurzeit
und wir reden von deutlich mehr als 4%, 20-30% ja.

windowsneptune · 19.02.2013 21:00

Je nach Anwendung mind. ~10%