Winhistory-Forum › Hardware › Hardware allgemein v
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA

Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
Benedikt Offline
this is serious!

Beiträge: 1.673
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #1
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
2,5" SATA-II SSD Festplatte adapter SD SDHC zu SATA trifoo Bulk

Hab ich grad' zufällig gefunden, was es nicht alles gibt. Nur halt die Frage ob das taugt, IMHO allerhächstens wenn man gute SD Karten nimmt (Class 6 oder so) und selbst dann frage ich mich noch wie oft man die beschreiben kann :/
b1
06.11.2008 16:28
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
chiaki Offline
Die Pommesfee

Beiträge: 12.534
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #2
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
für arme?
selbst mit sd-karten wirds teurer als ne normale festplatte mit der 5-10x kapazität :D
06.11.2008 17:42
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Killa
Unregistered

 
Beitrag #3
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
Da lieber für CF =)

Gibts für IDE und S-ATA

SSD Systeme - Übersicht
06.11.2008 17:55
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.934
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #4
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
CompactFlash ist mist. habe einen adapter und der ist grottenlahm. selbst mit ner guten karte sind die keine alternative zu ner festplatte ab 95er baujahr...
06.11.2008 18:14
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Killa
Unregistered

 
Beitrag #5
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
Dirk schrieb:  CompactFlash ist mist. habe einen adapter und der ist grottenlahm. selbst mit ner guten karte sind die keine alternative zu ner festplatte ab 95er baujahr...

Liegt aber an deinem Adapter oder Karte.

Richtige Adapter mit passenden Karten nutzen DMA. Ich habe so ~ 30MB/s mit meinen Sandiskkarten via IDE hier...
06.11.2008 18:16
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alex Offline
Registriert seit 17.04.06

Beiträge: 6.619
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #6
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
Die Kingston CFs mit 40MBs R/W rocken 8)
Desktop: AMD FX-6200 @ 6 x 4,3 GHz | 32 GB DDR3 | Intel Arc A380 | SSD: 1 TB @ M.2 to PCIe Adapter + UEFI NVMe Driver Injection | HDD: 15 TB | Win 11 Pro | Dual Monitor 2 x 27"
Notebook: Lenovo ThinkPad T420 | i5 2520M | 16 GB DDR3 | SSD: 250 GB | USB 3.0 | 300 MBit WWAN @ D1 | AC WLAN | BT 4.0 | 2 x 70++ | 1 x 27++ Slice | Win 11 Pro | FHD Display Mod
Internetleitung: Telekom | FTTH | D: 500 MBit / U: 200 MBit | Telekom Glasfasermodem | AVM Fritz!Box 7490
Räder: [Daily: Stevens E-Triton 2016] [Cyclocross: Stevens Prestige 2019] [Cargobike: Urban Arrow Cargo XL 2023]
06.11.2008 18:16
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Benedikt Offline
this is serious!

Beiträge: 1.673
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #7
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
Killa schrieb:  
Dirk schrieb:  CompactFlash ist mist. habe einen adapter und der ist grottenlahm. selbst mit ner guten karte sind die keine alternative zu ner festplatte ab 95er baujahr...

Liegt aber an deinem Adapter oder Karte.

Richtige Adapter mit passenden Karten nutzen DMA. Ich habe so ~ 30MB/s mit meinen Sandiskkarten via IDE hier...


trotzdem denk ich ma das raid0 wenn es denn vernünftig gemacht is mehr performance raushohlt :P
b1
06.11.2008 18:37
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.934
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #8
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
vielleicht, aber ich bin kein fan von raid 0. die datensicherheit ist einfach mal halbiert. lieber 5 oder 10
07.11.2008 11:17
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alex Offline
Registriert seit 17.04.06

Beiträge: 6.619
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #9
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
Ob deine Daten jetzt auf einer einzigen Festplatte liegen und die Ausfällt -> 100% verlust
Oder ob die Daten auf einem RAID0 aus zwei Platten liegen und eine Ausfällt -> 100% verlust

Wo ist da der unterschied :D

Und was habter immer alle? Wieso sollen die Festplatten ausgerechnet verrecken .-.
Desktop: AMD FX-6200 @ 6 x 4,3 GHz | 32 GB DDR3 | Intel Arc A380 | SSD: 1 TB @ M.2 to PCIe Adapter + UEFI NVMe Driver Injection | HDD: 15 TB | Win 11 Pro | Dual Monitor 2 x 27"
Notebook: Lenovo ThinkPad T420 | i5 2520M | 16 GB DDR3 | SSD: 250 GB | USB 3.0 | 300 MBit WWAN @ D1 | AC WLAN | BT 4.0 | 2 x 70++ | 1 x 27++ Slice | Win 11 Pro | FHD Display Mod
Internetleitung: Telekom | FTTH | D: 500 MBit / U: 200 MBit | Telekom Glasfasermodem | AVM Fritz!Box 7490
Räder: [Daily: Stevens E-Triton 2016] [Cyclocross: Stevens Prestige 2019] [Cargobike: Urban Arrow Cargo XL 2023]
07.11.2008 11:37
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
McKay
Unregistered

 
Beitrag #10
SSD für Arme: SD-Karten RAID mit SATA
Warscheinlichkeit das 1/2 Platten verreckt: 20%
Warscheinlichkeit das 1/1 Platte verreckt: 10%
07.11.2008 11:51
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste