Inhalt von MS DOS 6.22 Installationsdisketten

[icefrost]

Ich habe MS DOS 6.22 auf meinem Rechner, aber alle Dateien in einem Ordner.
Ich bräuchte eine Übersicht der Dateien auf den einzelnen Disketten, um mir die Disketten so selber zu beschreiben. Könnte da jemand helfen?

---

Hat sich erledigt!

[Retro92]

Inhalt Disk 1:



Inhalt Disk 2:



Inhalt Disk 3:



Inhalt Supplemental Disk:



EDIT: Sorry, habe das "geloest" übersehen, hatte wohl etwas zu viel Zeit...

[DosAmp]

Ansonsten hier noch mal die generelle Lösung: Der Inhalt der Datei PACKING.LST sagt aus, welche Dateien auf welcher Diskette zu platzieren sind.

[icefrost]

Danke auch euch!

[Xaar]

(13.03.2013 17:40)Retro92 schrieb:  Inhalt Disk 1:



Inhalt Disk 2:



Inhalt Disk 3:



Inhalt Supplemental Disk:



EDIT: Sorry, habe das "geloest" übersehen, hatte wohl etwas zu viel Zeit...

Wo kommt denn die Supplemental Disk her? Ich hab hier Original Microsoft-Disketten (kein OEM-Zeugs), das sind nur 3 Disketten :O

[Mr. Vain]

Auf der Supplemental Disk befinden sich soweit ich weiss, noch Programme von DOS 5.0 und aelter und die MS-DOS Shell wurde auch auf dieser Zusatzdiskette ausgeliefert. Gibts uebrigens noch bei M$ zum Download. Hab ich mir auch gezogen, is ganz nett

[Retro92]

Mein Slogan ist ja: "Hat die besten Zeiten verpasst", daher weiß ich nicht, wie, weshalb und warum, wo und zu welcher Zeit was von Microsoft verkauft wurde, aber ich hab' ein Diskettenset geerbt, wie dieses hier:

http://www.oldsoftware.com/softimg2012/D...dia3in.JPG

Da ist eine 4. Diskette dabei, die sich Supplemental Disk nennt, enthält u.a die Shell sowie ein paar weitere Programme von MS.
Edit: Als ich das hier schrieb, war Mr.Vain's Beitrag noch nicht da

[Xaar]

Ah, okay. Die DOSSHELL hab ich nie groß genutzt - wenn ich GUI wollte, dann hab ich gleich Windows genommen

[Mr. Vain]

(13.03.2013 23:12)Xaar schrieb:  Ah, okay. Die DOSSHELL hab ich nie groß genutzt - wenn ich GUI wollte, dann hab ich gleich Windows genommen

Ich ja auch nich, aber hat mich trotzdem mal interessiert, wie das aussieht. Eigentlich is es nicht verkehrt, also genutzt hab ich es schonmal. Der Norton Commander is irgendwie doch nix fuer mich. Aber fuer Spiele ist die Shell auch ungeeignet, weil es zuviel konventionellen Speicher frisst.

[Xaar]

Ich nehm gern den Volkov Commander Der kann fast alles, was der Norton Commander auch kann (ohne Zusatzprogramme!) und ist dabei schön schlank Gehört bei mir zur Standardausrüstung auf jedem DOS-Rechner