Zeigt mal her, eure CPU's

[Xaar]

Nice Sieht man in der Tat eher selten, so einen Embedded Pentium MMX Wo ist denn der Gute denn verbaut?

[Antz]

In nem Fujitsu-Siemens Liteline 5033 Notebook

[Blue]

Mitac, Peacock, etc 5033

Hatte auch so eins, aber mit Pentium 2 :3

Das Display ist erste Sahne, NICHT. Sowas schmieriges, schwammiges hab ich selbst an alten 486ern nicht gehabt

[Xaar]

Bestimmt ein altes DSTN-Display Die sind wirklich nicht das Wahre - sehe ich an dem HPA-Display in meinem ThinkPad 600. Das hat bei mir zwar einen Pentium MMX drin, aber gabs auch mit Pentium II

Was mich nur wundert: Warum eine Embedded-CPU und keine "normale" Mobil-CPU?

[CDW]

3 \ 4 P'3s

Bin bei der Wartung deshalb liegen gerade alle hier.

[Coburg-M]

Sorry, falls es jetzt billig rüberkommt, ich hab auch keinerlei Erfahrung mit Wilametten... Kann es sein, daß der Sockel 423 ein etwas aufgebohrter 370er ist? Zumindest erweckt der bei mir den Eindruck.

[Xaar]

Nein, der Pentium 4 ist eine komplette Neuentwicklung gewesen. Stichwort: Netburst-Architektur. Die wurde beim Pentium 4 eingeführt - und mit der Core-Architektur wieder fallen gelassen. Der Willamette-Kern ist der erste Kern mit dieser Architektur und kam als Nachfolger vom Pentium III mit Coppermine-Kern im November 2000 auf den Markt. Sind beides CPUs mit 180nm Strukturbreite. Der Pentium III mit Tualatin-Kern kam erst NACH dem Pentium 4 mit Willamette-Kern im Juli 2001 raus und bietet bis zu 512kByte Cache (gab auch Varianten mit 256kByte), sowie ein geändertes Busprotokoll gegenüber dem Coppermine. Der Northwood-Kern (Januar 2002) ist dann die überarbeitete Variante des Willamette-Kerns mit 512kByte Cache statt 256kByte. Sowohl der Tualatin als auch der Northwood sind 130nm-CPUs.

Der Willamette ist somit älter als der Tualatin - und daher ists wenig wunderlich, dass der Tualatin den Willamette in die Schranken weisen kann.

[Coburg-M]

Ok. Dacht das war andersrum... Aber gut zu wissen.

[Antz]

(16.03.2013 01:19)Xaar schrieb:  Bestimmt ein altes DSTN-Display Die sind wirklich nicht das Wahre - sehe ich an dem HPA-Display in meinem ThinkPad 600. Das hat bei mir zwar einen Pentium MMX drin, aber gabs auch mit Pentium II

Was mich nur wundert: Warum eine Embedded-CPU und keine "normale" Mobil-CPU?

Jep, ein Mitac HiNote 5033 ist's eigentlich (von Gericom, IPC gab's das auch)
Was ich so rausgefunden hab, gabs da 5-6 Revisionen von dem Teil,
Sowohl mit DSTN als auch TFT, auch was die mögliche Cpu-Bestückung angeht.
Meins hat das grössere 13.3" TFT, ist einwandfrei.
Wegen der Cpu, denke ein normaler Sockel 7 war einfach billiger ?
Kann man auch ganz normale Desktop-Cpus einbauen, angeblich bis zu nem K6-2(+)
Werd da aber vorraussichtlich nichts ändern, soll ja ein Retrorechner werden.
Gut erhalten ist die Kiste ja, einzig IrDA scheint eine Macke zu haben, bring ich nirgends ans laufen.

[Blue]

(17.03.2013 15:37)Antz schrieb:  

(16.03.2013 01:19)Xaar schrieb:  Bestimmt ein altes DSTN-Display Die sind wirklich nicht das Wahre - sehe ich an dem HPA-Display in meinem ThinkPad 600. Das hat bei mir zwar einen Pentium MMX drin, aber gabs auch mit Pentium II

Was mich nur wundert: Warum eine Embedded-CPU und keine "normale" Mobil-CPU?

Jep, ein Mitac HiNote 5033 ist's eigentlich (von Gericom, IPC gab's das auch)
Was ich so rausgefunden hab, gabs da 5-6 Revisionen von dem Teil,
Sowohl mit DSTN als auch TFT, auch was die mögliche Cpu-Bestückung angeht.
Meins hat das grössere 13.3" TFT, ist einwandfrei.
Wegen der Cpu, denke ein normaler Sockel 7 war einfach billiger ?
Kann man auch ganz normale Desktop-Cpus einbauen, angeblich bis zu nem K6-2(+)
Werd da aber vorraussichtlich nichts ändern, soll ja ein Retrorechner werden.
Gut erhalten ist die Kiste ja, einzig IrDA scheint eine Macke zu haben, bring ich nirgends ans laufen.

Ich hatte einen AMD K6-2 400MHz zum Schluss drin! Sorry kein P2

Hatte ein DSTN Display mit 1024x768 und mega Schlieren gehabt. Die Sims 1 lief flüssig.

IrDA ging bei mir auch nie.