Linearer Modus

freaked · 09.02.2013 22:57

meh.

Mr. Vain · 09.02.2013 23:02

ich bekomm dieses WinCheckIt bei meinem 3.11er immer nur einmal zum Laufen. Beim naechsten Mal haengt es dann immer (CkBench Fenster bleibt weiss)

Weiss jemand, woran das liegt? Neuinstallation bringt auch nix.

Retro92 · 16.03.2013 22:45

Hallöchen zusammen,

ich habe ctcm16n auch mal bei Laufen lassen, dies sind meine Ergebnisse:

Ist daran jetzt irgendwas besonders gut oder schlecht? :fresse:

Mr. Vain · 16.03.2013 22:51

Werte sehen ganz gut aus. Ist im BIOS der Arbeitsspeicher auf schnellste Timings eingestellt? Hast ja 60ns FPMs gekauft, dann stell mal alles auf kleinstmoegliche Werte ein. Da du Vesa Local Bus hast, gibts da evtl noch paar Einstellungen?

Es gibt ein Programm names Screen Thief, mit dem man auch Bildschirmkopien von der Konsole machen kann. Dann brauchst statt der Digitalkamera nur noch ne Diskette oder sowas

Antz · 17.03.2013 15:43

ctcm kannst auch einfach in eine Datei umleiten und den Text dann posten,
also ctcm16n.exe >ergebnis.txt z.b

dosenfisch · 18.03.2013 00:18

Hier mal mein aufgerüsteter Toshiba T5200 mit TI 486SXL-40 mit vollen 40MHz(2x20 dank zugehörigem Adapter) und 8KB L1 Cache. Dazu ein Cyrix FasMath und 8MB Ram. Leider kommt man nicht mehr an das 2x4MB Kit dran, damit wären sogar die maximalen 14MB möglich.

***Alpha*** · 26.03.2013 00:23

Wie kann ich nen Cache effektiv messen?
Ich hab jetzt hier 1MB Cache drauf auf meinem 433er, aber irgendwie mag das ctcm16n nicht.. das zeigt mal keinen Cache an, mal 512K und mal 256K o.O Und sagt, kein Dirty Tag.

CACHE.EXE ist mit 1024K Cache bei 640K schneller, als mit 512K Cache eingestellt. Aber ich weiß nicht, ob das überhaupt nen L2 misst?

-> http://imgur.com/a/12DXR

Bild 1/2 sind mit 1024K
Bild 3/4 sind mit 512K

Bild 5/6 sind mit 512K
Alles ab Bild 6 ist mit 1024K

Achja, Windows läuft stabil, nur das ctcm zickt so rum :/

***Alpha*** · 26.03.2013 00:50

Interessant ist, dass SYSTEM SPEED TEST den Cache korrekt erkennt. Jedoch ist 512K und 1024K laut Benchmark identisch schnell?

-> http://imgur.com/oaVx7jL,bLiasja#1

Nochmal schneller mit besseren Timings im Bios.

-> http://imgur.com/FpWUIHd,0mInHXl

dosenfisch · 26.03.2013 12:31

Wie sieht im System Speed Test der Graph für den Speicherzugriff bei eingestellten 1MB Cache aus? Wenn der korrekt arbeitet müsste schlicht das "mittlere Plateau" bis 1024 statt 512 reichen.

***Alpha*** · 26.03.2013 12:59

(26.03.2013 12:31)dosenfisch schrieb: Wie sieht im System Speed Test der Graph für den Speicherzugriff bei eingestellten 1MB Cache aus? Wenn der korrekt arbeitet müsste schlicht das "mittlere Plateau" bis 1024 statt 512 reichen.

Tut es auch? Zumindest ist bei 1024K der Strich länger durch?
Siehe "first" und "second" Image.