486 Bench Contest

[dosenfisch]

Na dann funktioniert er. (Habe das Umschalten auf der Seite garnicht gesehen)

[Alpha]

Wie kommt es nur dann, dass z.b ctcm16n so durchdreht?

[dosenfisch]

Ich denke das Programm hat manchmal so seine Probleme.
Mein Libretto ff11000v mit 266er Pentium MMX und 512KB Cache bekommt in ctcm16n de facto nie konsistente Werte raus trotz festgenageltem Takt und deaktivieren sämtlicher Energiespareinstellungen.
Auf dem letzte Seite erwähnten T5200 mit TI 486SXL-40 verweigert es sogar komplett den Dienst während es mit originalem 386er problemlos lief.

[Aqua]

Mess mal unter Win9x mit Sandra 99 Alpha..

[Alpha]

Okay, bei Möpschen lags noch aufm Server ;>

Test lief mit 256MB RAM, jedoch mit L2 im WT







Hier nochmal nen Test mit 256MB und L2 mit WT

[Antz]

Das VL/I 486SV2GX4 mal in DOS gebencht,
Testaufbau ist
Am5x86 @ 160Mhz
Spea V7-Mirage P-64 mit 2Mb (S3 864)
Adaptec AHA-2842VL + IBM DPES 31080 Scsi
512Kb L2, 15ns
64Mb Ram, 60ns

Zitat:Prozesso Timing : i486DX,i487DX,i486DX2,am486DX,am486DX2,am486DX4,am5x86
Prozesso CPUID : AuthenticAMD Typ=00 Fam=04 Mod=0F Rev=04 Feat=00000001
Prozesso Nam : Am5x86 (x4 WB)-SLe
Aktueller Takt : 159.402 MHz
Prim„r-Cache (L1) : 16 KByte,4fach assoziativ
Sekund„r-Cache (L2) : 512 KByte,direct mapped
Code Cache (L1) :unified with Data
Hauptspeiche : 64 MByte,kein Memory holes gefunden
Cacheable Area L1 : 64MByte, kein noncacheable Areas gefunden
Cacheable Area L2 : 64MByte, kein noncacheable Areas gefunden
Write Strategie L1 : Write Back, no Write Allocation, linear Fill,Pseudo-LRU
Write Strategie L2 : Write Back, no L2 Flush (wbinvd)
Dirty Tag L2 :ok

Datenfluá- un Bus Performance(Hauptspeiche: 00310000h) :

Beste Zeit fr 16K MOVSD Cache/Page Hit : 82.3 µs => 199.1 MByte/s
mittlere fr " 16K MOVSD (Miss + Hit) : 428.5 µs => 38.2 MByte/s
mittlere fr " 16K MOVSD (L2 clean) : 693.7 µs => 23.6 MByte/s
mittlere fr " 16K MOVSD (L2 dirty) : 693.7 µs => 23.6 MByte/s
schlechteste " 16K MOVSD (misses) : 693.8 µs => 23.6 MByte/s
via FPU 16K (misses) : 701.7 µs => 23.3 MByte/s

im Mittel be 512 KB L2-Cache /DOS (640K) : 401.1 µs => 40.8 MByte/s
im Mittel be 512 KB L2-Cache /Win (4M ) : 537.7 µs => 30.5 MByte/s

Gar nicht mal schlecht, muss ich sagen,
viel zu optimieren gibt's allerdings im Bios nicht, läuft fast alles auf optimalsten Wert, ausser Dram Burst Write, da streikt sonst der Scsi-Controller.
Interessant sieht dieses Tool aus http://ftp.uni-erlangen.de/pub/pc/magazi...chip34.zip ,
scheint aber nicht ganz trivial zu sein.

PS: scheinbar Zeit, die Zusammenfassung zu aktualisieren,
@Alpha, welcher von den vielen ctcm-Werten ist der aktuellste ?

[Alpha]

Also mit 1MB lief CTCM eigentlich garnicht, ist entweder gecrashed oder hat keinen Cache gefunden :/

[Antz]

Hast andere Versionen auch versucht ?
Fehlerfrei scheint das Prog nicht zu sein, neuere Versionen (1.6r bzw. 1.7a) hängen sich beim VLB-Board z.b auf,
vielleicht läuft ne ältere Version ? http://up.myblackbox.net/CTCM15.ZIP

Aber System Speed Test scheint den Cache ja korrekt zu erkennen,
ist auch das Aktuellste , das grafische Cache-Benchproggi ist ja noch älter.

[Alpha]

Hab verschiedene Versionen probiert. CTCM ist das einzige Programm, was zickt. SST z.B. erkennt es ja korrekt. Ebenso CACHE.EXE (CHIP?)

[Antz]

CACHE erkennt die 1Mb L2 auch nicht richtig, das misst dann den Ram nicht
http://imgur.com/a/12DXR
Hast identische Werte für L2 u. Ram, bei 512Kb stimmts dann wieder.
1024Kb L2-Cache hatte zu damaligen Zeiten wohl kaum ein Normaluser in seinem Rechner.