Themabewertung:
- 1 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Hexley
Windows Profi
Beiträge: 4.192
Registriert seit: Jan 2012
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(29.03.2013 17:58)winfreak schrieb: winfreak: 11204 Pkt. @ Intel Core i5 2400 4x3,1GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1813966
Die AMD Dinger müssen ja echt lahm sein.
"Operating System Microsoft Windows 8 Pro with Media Center (64-bit)"
Jo, das musste darein.
|
|
| 29.03.2013 18:01 |
|
windowsneptune
Windows Profi
Beiträge: 3.272
Registriert seit: Jun 2010
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(29.03.2013 17:58)winfreak schrieb: Die AMD Dinger müssen ja echt lahm sein.
Da du dich auf die Leistung beziehst:
Für 180€, nö.
Nimmste Effizienz mit rein:
Ja.
Xeon E3 1231v3 | R9 290X @ Accelero Hybrid | 16GB DDR3-1866 CL9 | 840 EVO 250G | M550 256G
Dell Precision M4800 | i7-4910MQ | 8GB DDR3-1600 SC Quadro K2100M | UHD IPS-Igzo
Dell XPS 15 9570 | i7-8750H | GTX 1050 Ti | 16 GB DDR4 | UHD Touch
Google Pixel 6 Pro
|
|
| 29.03.2013 18:05 |
|
fynn
Windows Profi
Beiträge: 3.470
Registriert seit: Apr 2012
|
|
| 02.04.2013 15:22 |
|
mrshadowtux
Unregistered
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
|
|
| 08.04.2013 21:02 |
|
mrshadowtux
Unregistered
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Hm wo ist denn mein Rootserver in der Liste im Startposting? Habe die ganze Zeit schon gesucht und finde ihn nicht, dabei wurde er doch vor 7 Tagen gepostet. Kurios!
|
|
| 09.04.2013 16:45 |
|
DosAmp
Anderes Zeigegerät
Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Zitat:Die Gehäuseart (Desktop/Server oder Notebook) ist im Zweifelsfall anzugeben, wenn es nicht unmittelbar aus Mainboard oder CPU ersichtlich ist. Rechner, die nicht euer Eigentum oder wenigstens permanent in euerem Besitz sind, sind als solche zu kennzeichnen (Kategorie „Nur mal gebencht“). Hierzu zählen insbesondere auch gemietete Root-Server.
.
Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
|
|
| 09.04.2013 16:51 |
|
mrshadowtux
Unregistered
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Willste trollen oder so?
|
|
| 09.04.2013 16:53 |
|
Blue
Seit dem 17.10.2006 dabei!
Beiträge: 21.576
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
|
|
| 09.04.2013 18:02 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.208
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
Hab mal wieder etwas gebencht - diesmal ein paar Sockel P-CPUs im ThinkPad W700ds. Sind also alles Mobil-CPU-Ergebnisse.
Xaar: 2377 Pkt. @ Mobile Celeron 900 1x2,20 GHz
Xaar: 2460 Pkt. @ Mobile Celeron 925 1x2,30 GHz
Xaar: 2921 Pkt. @ Mobile Pentium Dual-Core T4200 2x2,00 GHz
Xaar: 5547 Pkt. @ Mobile Core 2 Extreme X9100 2x3,06GHz ( 4473 Pkt. unter Linux64)
Xaar: 6704 Pkt. @ Mobile Core 2 Quad Q9100 4x2,26GHz ( 5372 Pkt. unter Linux64)
Ich bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht vom Mobile Core 2 Extreme X9100. Der schließt auch in der Windows-Bewertung schlechter ab als der Mobile Core 2 Quad Q9100.
Dass die Linux64-Werte auf einmal so weit unter den Windows-Werten liegen, wundert mich etwas - bei Geekbench 2.1 wars noch andersrum.. Achja: Die Celerons und der Pentium Dual-Core sind unter Linux64 gebencht.
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken  -> Hardware, die ich suche
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.04.2013 14:27 von Xaar.)
|
|
| 12.04.2013 14:26 |
|
DosAmp
Anderes Zeigegerät
Beiträge: 12.217
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: GeekbenchMarks (Version ≥2.2)
(12.04.2013 14:26)Xaar schrieb: Dass die Linux64-Werte auf einmal so weit unter den Windows-Werten liegen, wundert mich etwas - bei Geekbench 2.1 wars noch andersrum.. Achja: Die Celerons und der Pentium Dual-Core sind unter Linux64 gebencht.
Seit mindestens Geekbench 2.3 sind die Geekbench-Binaries statisch mit den von Primate Labs benutzten C++-Bibliotheken gelinkt, was zwar die Ergebnisse unter Linux konsistenter ausfallen lässt, aber offenbar auch konsistenter schlechter.
Erinnerst du dich an #whfclassics? Es ist zurück! In Pog-Form.
|
|
| 12.04.2013 15:21 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste
