AMDs Preisleistungs-Hammer für Spieler..

[UnderTaker_2]

.. AMD strikes back.

Zugegebenermaßen spät, aber immerhin:

Zitat:

[...] Für 60 Euro bietet der Athlon II X4 740X [...] eine konkurrenzlose Performance bei Multithreading-Anwendungen und bei modernen Spielen wie Crysis 3, welche alle Kerne des Prozessors nutzen - Intels zehn Euro teurere Pentium G2120 ist im besten Falle gleichauf (etwa bei Skyrim), erst der Core i3-3220 für 100 Euro kann sich durchgehend vor den Athlon II X4 740X setzen. Somit hat der AMD-Chip unseren Spar-Tipp-Award redlich verdient!

Ganzer Artikel:
http://www.pcgameshardware.de/Athlon-II-...X-1065028/

btw..
Was hat es eigentlich mit den derzeit erhältlichen Pentiums auf sich? Ist das der alte P4 Core, oder was hat es damit auf sich?

[Kuxuntu]

Hab nen i5 der reicht mir dicke und wieder erstmal ne weile ... 150 €in der 2500-K Variante

[Coburg-M]

Intel, AMD... Ich nehm das, was mir persönlich Preis-Leistungstechnisch passt. Wär jetzt n Intel günstiger gewesen, hätt ich mir sowas geholt. Aber is halt n AMD-System geworden.

[Alpha]

Also im Prinzip, mit Intel ist man leider doch besser beraten

[michi]

(16.04.2013 21:05)UnderTaker_2 schrieb:  Was hat es eigentlich mit den derzeit erhältlichen Pentiums auf sich? Ist das der alte P4 Core, oder was hat es damit auf sich?

nein lool, die P4 waren ja stock lahm.

Als beste CPUs verkaufen sie jetzt von jeder Generation verschiedene Core Modelle, die Pentium sind jetzt Einsteiger CPUs (also kastrierte Core), Celeron die ganz günstigen (noch mehr kastrierte Core).
Kann man analog zu FX/Athlon/Sempron (bzw. früher Phenom/Athlon/Sempron) sehen. Es gibt die jeweils mit jeder Architektur, der G2120 hat. zum Beispiel den aktuellen Ivy Bridge Kern.

[UnderTaker_2]

Michi: der derzeit aktuelle Pentium hat also nichts mit den vorrangegangenen Pentiums zu tuen?

Wenn ja, wie hat man den die Pentiums gegenüber der Cores/I-Serie abgespeckt?

Alpha: Wie du lesen kannst, in dieser Preisklasse wohl nicht!

[Alpha]

Naja, das ist zwar richtig, aber im Prinzip gibts noch ein anderen Nachteil Der Stromverbrauch.

[michi]

(16.04.2013 21:40)UnderTaker_2 schrieb:  Michi: der derzeit aktuelle Pentium hat also nichts mit den vorrangegangenen Pentiums zu tuen?

Wenn ja, wie hat man den die Pentiums gegenüber der Cores/I-Serie abgespeckt?

Alpha: Wie du lesen kannst, in dieser Preisklasse wohl nicht!

nö, früher gabs von jeder Generation Pentiums und Celerons, jetzt sinds diverse Cores, Pentiums und Celerons.

Vom abspecken her (zumindest bei Sandy/Ivy Bridge):
Core i7: 2,4 oder 6 Kerne, HT, TurboBoost (dyn. Übertakten einzelner Kerne, hat AMD ja auch)
Core i5: 4 Threads, also Dual Core mit HT oder Quadcores ohne HT, TurboBoost
Core i3: Dualcore mit HT (ohne TurboBoost)
Pentium: Dualcores ohne HT/ Turboboost, weniger Cache
Celeron: Single/Dualcores ohne HT/Turboboost, noch weniger Cache.

Ich hab in meinem Rechner zum Beispiel einen Pentium aus der Core 2 Duo (schon älter) Reihe, hat in dem Fall auch weniger Cache...

[Blue]

Trotzdem ist und bleibt es traurig wenn ein 2 Kerner von Intel nen angeblich gleichwertigen AMD mit 4 Kernen verputzt. Mag zwar sein das er mit allen 4 Kernen genauso schnell sein soll wie der 2 Kerner von Intel, d.h aber auch wiederrum das Intel pro Core stärker ist, was sich natürlich bei Single/Dualcore Spielen besser auswirkt.

Sprich wie Alpha sagt mit Intel ist man atm besser bedient. In jeglicher Hinsicht, außer im Preis.

Ich bin weder Intel Fanboy noch AMD Fanboy, aber man kann Scheisse nicht schön reden. So wie Intel es damals mit dem Pentium 4 vor macht, machts AMD jetzt nach. Der einzige Vorteil bei AMD ist atm, das bei APUs ne fette Graka mit dabei ist praktisch.. aber für reine CPU Nettoleistung, kann AMD mometan keinen das Wasser reichen.

Und da wird in Zukunft von AMD auch nichts kommen, deren Architektur ist für solche Quantensprünge, wie Intel sie macht, überhaupt nicht ausgearbeitet. Die haben diesen Zug verpasst.

Und wer nur noch im Preis drückt, wird irgendwann Finanzelle Schwierigkeiten haben.

Und nochmals, ich bin kein Intel Fanboi, sondern denke einfach Realistisch.

[UnderTaker_2]

Michi:
hmmm.. inwieweit abgespeckt? Hast du zufällig einen Link parrat wo dieses weitergehend ausgeführt wird?
bzw.
Wo ist Xaar wenn man ihn braucht?

Alpha:
Klar, auf eine Laufzeit von 2-3 Jahre her gesehen mag das Stimmen, um die 40€uronen rauszuholen. Aber für kostenbewusste Spieler ändert sich in 2-3 Jahren verdammt viel!
Zur Zeit, und im Kostenpunkt von 60€ hat die Athlon II X4 740X CPU in diesem Bereich einfach die Nase vorn!