[geteilt] IPv6-Diskussion

[oreissig]

(23.04.2013 09:19)michi schrieb:  Was wieder nicht ganz dem Sinn von IPv6 nachkommt, eigentlich wollte man doch NATs abschaffen?

solange es nur LAN-intern bleibt und nix geroutet wird, braucht man ja auch kein NAT. und um seine paar Rechner zuhause untereinander anzusprechen wirds auch keine Addressknappheit geben

[michi]

Naja, aber man hat dann ein NAT, die Idee ist doch dass jeder Rechner (auch die im Heimnetzwerk) jeder eine weltweite IP Adresse haben, sobald man mit einer IPv6 Adresse von außen in ein IPv4 Netz routet hat man doch ein NAT?

[oreissig]

(23.04.2013 10:56)michi schrieb:  Naja, aber man hat dann ein NAT, die Idee ist doch dass jeder Rechner (auch die im Heimnetzwerk) jeder eine weltweite IP Adresse haben, sobald man mit einer IPv6 Adresse von außen in ein IPv4 Netz routet hat man doch ein NAT?

wenn du die IPv4-Addressen nur für intern nutzt und jeder Rechner (ausschließlich) für die Kommunikation nach außen noch eine v6-Addresse hat, brauchst du kein NAT

[Alpha]

Ich bin froh, dass ich kein NAT mehr bei IPv6 brauch.. ist deutlich angenehmer, als mit diesem NAT-Müll-.-
Ich finds auch puzig, wie einige NAT als "Firewall" sehen..

[mrshadowtux]

NAT ist doch keine Firewall lol

[Alpha]

Erzähl das mal vielen Leute, die NAT bei IPv6 wollen, weil sonst deren IP ja public ist und so

[Der Doktor]

Also ich finde IPv6 ist eine deutliche Weiterentwicklung und jetzt kann mir doch keiner kommen mit "Kann man sich nicht merken!". Also ich als Normalsterblicher kann mir auch nur 127.0.0.1 und vielleicht noch meine eigene Rechner IP im lokalen Netzwerk merken. Wir sind ja jetzt schon DNS abhänigig. Als ob hier ein User die IP Adresse von whinhistory-forum.net weiß wenn alle DNS ausfallen (Außer vielleicht die Systemadministratoren hier).
Muss man sich halt dran gewöhnen und IPv4 ist auch immernoch da. Im lokalen Netzwrk wird man wohl kaum den Adressbereich von IPv4 voll ausnutzen.
Wie sollte man IPv4 jetzt auch noch mehr Adressraum geben? Das wurde 1981 verabschiede und ausm 32-Bit Standart kann nicht irgendwie einen 64-Bit oder 128-Bit basteln.
Zudem sind IPv6 Adressen genauso logisch aufgebaut wie die IPv4 Adressen

[thosch97]

Das mit der Abhängigkeit von DNS wird eh nicht besser werden, die einzigen die ich weiß sind 127.0.0.1, 91.143.80.49, 192.168.23.1, 192.168.23.50 und 192.168.23.254. Lokalhorst, vServer, Router, NPS (Infrastruktur und kann kein DHCP), AP (Infrastruktur und kann kein DHCP-Client).