ati rage fury pro/xpert 2000 pro 1440x900

[Magic94]

Nabend,

hab nen neuen Monitor für meine Oldies bekommen.
Würde nun gerne auf der oben schon genannten Graka eine Auflösung von 1440x900 bekommen.
Leider geht der Windows-XP "Auflösungsbalken" nur bis 1280x1024 - neuster Treiber ist auch schon drauf.

Grüße

[clik!84]

Inf schon bearbeitet
Bei 9x konnte man die Auflösung erzwingen, in dem man einfach die Auflösung reinschrieb.
Evtl. geht das auch mit xp so einfach

[akino_germany]

Stell die Farbtiefe auf 16Bit, dann gehts bis FullHD.

[Magic94]

(28.04.2013 18:38)Akino1998 schrieb:  Stell die Farbtiefe auf 16Bit, dann gehts bis FullHD.

tatsächlich nicht :/

[Arnulf zu Linden]

(28.04.2013 17:57)Magic94 schrieb:  hab nen neuen Monitor für meine Oldies bekommen.
Würde nun gerne auf der oben schon genannten Graka eine Auflösung von 1440x900 bekommen.
Leider geht der Windows-XP "Auflösungsbalken" nur bis 1280x1024 - neuster Treiber ist auch schon drauf.

Ein ähnliches Problem hatte ich auch mal: Besorge dir eine neuere Grafikkarte!
In meinem Fall lief die Breitbildglotze nicht mit brauchbarer Auflösung an der Onboard-Grafik (Pentium 4 2,8 GHz HT auf Medion $_irgendwas mit AGP-Steckplatz, Windows XP). Eine nvidia Geforce 6200 löste das Problem (Onboard-Grafik ließ sich vollständig abschalten & shared memory auf 0 setzen).

(28.04.2013 18:38)Akino1998 schrieb:  Stell die Farbtiefe auf 16Bit, dann gehts bis FullHD.

16 bpp ist aus mehreren Gründen ungünstig:

• Jedes Bild muss für die Darstellung umgerechnet werden, da die Software intern meist mit 24 bpp arbeitet, sofern nicht explizit ein anderes Farbmodell als 24 Bit RGB angeben wird. Bei 24 bpp können die Daten einfach durchgereicht werden.
• Bei 16 bpp werden die drei Farben Rot, Grün und Blau mit unterschiedlichen "Gewichtungen" dargestellt. Bei X unter Linux ergibt 16 bpp die Gewichtung 565, also 5 Bit für Rot, 6 Bit für Grün und 5 Bit für Blau. 24 bpp ergibt 888. Wenn 24 bpp nicht geht, ist 15 bpp eine Alternative, da die Gewichtung dann gleichmäßig mit 555 erfolgt.
  

[Dirk]

hat die monitor nen richtigen treiber. nicht das da ne falsche höchstauflösung da was begrenzt, wobei ich glaube die karte kann sowieso nicht viel. wieviel mb hat die überhaupt?

[michi]

Ist ne Treibersache, hatte z.B. im PowerMac ne Rage, die schaffte ohne Probleme Full HD. Hatte auch mal ne Kiste da mit ner FX5200, mit dem installierten Treiber ging nicht mehr als 1024x1280...

[Spit]

Ja die pci rage im Mac mit 16MB.. Füllhd Ging damit

[Magic94]

hab jetzt ne FX5200 eingebaut. Für Grafikanwendungen eh etwas flotter.