Mein neues Spielzeug, Sockel 7 Power fuers AT-Gehaeuse

[UnderTaker_2]

Ich persönlich nutzte den vom 01 May 1999 / 3dfx Voodoo1 / V3.01.00 / 1707k ZIP / Latest reference Driver
Habe aber auch sehr gute Erfahrung mit dem letzten Ref.-Treiber von Diamond gesammelt..

[Aqua]

Bei 3dfx Treibern gibts keine Stabilitätsprobleme. Das Treiberschema ist ausserdem einmalig.
Bei einer Voodoo1 würd ich halt max DirectX 7 installieren, sonst kann es Darstellungsfehler geben...
Reicht aber bei einem P200 aus, weil DirectX 8 Spiele eh nicht brauchbar laufen würden..
(Zum Beispiele Adventure Pinball auf UT-Glide Engine Basis mit DX8)

[Mr. Vain]

Nun ists endlich geschafft!

Alles funktioniert und ist ordentlich (naja, die Kabel vielleicht nich so...) im Gehaeuse untergebracht. Lang hats ja gedauert von der ersten Idee bis zum fertigen Geraet, aber das steigerte die Vorfreude noch ein wenig. Ein paar Benchmarks hab ich schon laufen lassen und festgestellt, dass sich der Tausch des 133er gegen den 200er MMX Pentium definitiv lohnt. Nicht nur die 3D Spiele Tomb Raider 1 und 2, die ich zum Testen verwende, sondern auch die Windows Systeme 95 und NT 4.0 selbst fuehlen sich noch etwas flotter an als vorher Technisch repraesentiert der PC nun doch eher den Stand von Anfang '97, aber das macht nix, es sollte auf jeden Fall noch ein AT werden, der noch vor der Win98 Zeit rauskam.

Abschliessend die Spezifikationen und Bilder:
Board: ASUS P/I P55T2P4 Rev 3.0 mit i430HX und 256k Onboard L2 + 256k PB Cache auf COAST Riegel, also zusammen 512k L2 Cache
CPU: Pentium 200 MMX, Ceramic Package SL2RY, etwas groesserer Standard Kuehler mit 50mm Papst Luefter auf 5V
RAM: 64 MB EDO-RAM (60ns)
GraKa: S3 ViRGE/DX 375 mit 4MB EDO-RAM (35ns)
3Dfx: Diamond Multimedia Voodoo 1 Rev. G mit Passivkuehlern, 4MB EDO-RAM (35ns)
Sound: Creative SoundBlaster AWE 64 Gold
NIC: 3COM EtherLink III 10Mbps
HDD: 8 GB Samsung ATA-66, laeuft aber am Onboard IDE auf PIO 4 UDMA 2
3,5" FDD von Samsung und 32x CD-ROM hab ich mit dem Gehaeuse uebernommen, notfalls sind noch Ersatzteile da

Die Innereien

Spoiler anzeigen

Die Voodoo

Spoiler anzeigen

Rueckseite mit Anschluessen

Spoiler anzeigen

Frontansicht

Spoiler anzeigen

Also wieder ein PC fertig, aber deswegen geht mir die Arbeit trotzdem nich aus Der 486er kommt wieder in das TARGA Desktop Gehaeuse und wird mit den 32MB 60ns FPMs von Texas Instruments ausgestattet. Ein weiterer 16MB 60ns FPM Riegel liegt noch hier, den werd ich im 486er nochmal testen. Je nach dem, wie die Cacheable RAM Area bei dem SiS471 ausfaellt, koennte man den noch dazustecken und kaeme dann auf sagenhafte 48MB (!) , andernfalls sind 32MB immernoch doppelt so viel wie vorher, als ich nur 16MB hatte. Die S3 Trio64 VLB hat derzeit auch nur 1MB DRAM, die zwei noch leeren Speichersockel warten nur darauf, mit weiteren Chips bestueckt zu werden, Teilespender such ich dafuer noch Ob ich den Prozessor nochmal gegen ne 3,3V DX4 CPU austausche is fraglich, wahrscheinlich lass ich den 66er drinne, auch wenn der nur L1 WriteThrough kann. Nen DX2-80 waere noch interessant, dann laeuft der Vesa Local Bus auf 40MHz und somit mehr als PCI-Takt...

[Arnulf zu Linden]

(27.04.2013 12:39)Mr. Vain schrieb:  und Bilder:

Damit man was erkennt, benutze ein Stativ und fokussiere manuell

(27.04.2013 12:39)Mr. Vain schrieb:  Nen DX2-80 waere noch interessant, dann laeuft der Vesa Local Bus auf 40MHz und somit mehr als PCI-Takt...

Bei 40 MHz Taktfrequenz auf dem VLB besteht das Risiko, dass die Steckkarten nur mit 1 WS stabil laufen, was dann langsamer wäre als 33 MHz mit 0 WS. Ein 486er Prozessor mit 100 MHz Taktfrequenz und einem Multiplikator von 3× wäre also die bessere Wahl, um das System auf mehr Leistung zu trimmen.

[UnderTaker_2]

(27.04.2013 12:39)Mr. Vain schrieb:  Board: ASUS P/I P55T2P4 Rev 3.0 mit i430HX und 256k Onboard L2 + 256k PB

Wo du das Board grade ansprichst:

Habe ja vor kurzem ein identisches Board in der Bucht geschossen. Bringt mir der TAG-Ram was, wenn ich nur die 256kb onboard Cache nutze? Insofern das mehr Arbeitsspeicher verwaltet werden kann?
Falls ja, wieviel RAM sind max. ohne TAG-Modul möglich, bzw. mit TAG-Ram?

[Kuxuntu]

Wo hastn das Gehäuse her ?

[Mr. Vain]

@Kuxuntu: Das Gehaeuse is von Stone (siehe "Wie sieht euer Rechner aus... Thread)

@UnderTaker: Mit dem TAG weiss ich jetz auch nicht genau, auf jeden Fall sind auf dem Board selbst zu den 256k auch schon ein kleines TAG-IC verloetet. Damit sind wohl 64MB max. cacheable. Ich habe nun einen COAST drinne, wo auch so ein TAG-IC drauf ist. Inwiefern diese beiden ICs nun zusammenspielen konnte ich nicht rausfinden. Es ist aber noch ein DIP-Sockel fuer nen ganz normales TAG-IC vorhanden. Bei mir is das leer, wenn mann das aber bestueckt und den einen Jumper dafuer noch umsteckt, dann sind 512MB cacheable. Es sei denn, man setzt einen COAST Riegel ein, auf dem schon so ein "Extended TAG" drauf ist. Aber woran man dass erkennt...
Mir reichen die 64MB RAM aus, damit laeuft alles was auf dem Rechner veranstaltet werden soll