Mein 486er bekommt weitere Ausbaustufe :D

[Dirk]

Wenn ich Sockel 5/7 zu langweilig ist, setzt doch auf Sockel 4.... Hatte mit PCI noch nie Probleme. Hab auf DX4 AMDs auch schon voodoos am laufen gehabt. dürfte aber auch 95 oder jüngere boards gewesen sein.

Mich kotzen in letzter zeit aber auch meine Pentium Bretter an. Dallas Module stereben langsam alle weg. Das Sockel 4 Brett hängt ständig im jahr 2094.. Alles vor ATX ist halt schon echter tobak.

[Mr. Vain]

Die RTC Module kann man ja wechseln, wenn die gesockelt sind. Ansonsten hab ich dazu ne Anleitung zur Modifikation gefunden.
Mal sehen, was mein Soyo dann hat, das hier http://www.amoretro.de/2012/04/soyo-5tc2...x-pci.html hat nen gesockelten, haben die bestimmt von 5TC2 auf 5TE2 nicht wieder geaendert, hoffe ich einfach mal

[Xaar]

(28.01.2013 15:06)Mr. Vain schrieb:  Nochmal kleine Nachfrage: Das Soyo Board, was ich bald habe, hat den i430FX Chipsatz und PCI 2.0
Eine VooDoo 1 PCI benoetigt wohl einen PCI 2.1

Geht das also gar nicht zusammen? PCI 2.1 kam doch schon '95 auf den Markt.
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Local_Bus

Ääähm: Der PCI 2.1-Standard wurde im Juni 1995 verabschiedet (guggstu hier). Der i430FX kam im Januar 1995 raus (Siehe hier). Der i430FX kann folglich noch kein PCI 2.1 können. Außerdem heißts noch Lange nicht, dass 1995 auch schon Chipsätze mit PCI 2.1 rauskamen.

Als schönes Beispiel sei hier auch mal der DDR3-Speicher genannt. Erste Prototypen von DDR3-Speichern wurden Anfang 2005 angekündigt. Die ersten Chipsätze mit DDR3-Support gabs aber erst Mitte 2007.

(28.01.2013 17:50)Dirk schrieb:  Wenn ich Sockel 5/7 zu langweilig ist, setzt doch auf Sockel 4.... Hatte mit PCI noch nie Probleme.

Grade bei Sockel 4 drüfteste Massiv PCI-Probleme mit Karten haben, die zwingend 2.1 brauchen/wollen - ich merks ja bei meinem Board. Eine Voodoo habe ich da noch nicht zum Laufen bekommen, keine Ahnung, wieso. Allerdings muss ich sagen, dass ich mittlerweile noch eine zweite Voodoo bekommen habe - die habe ich noch nicht ausprobiert.

[Mr. Vain]

Also,

mal wieder was positives ueber meinen 486er schreiben

Inzwischen befindet sich wieder alle Hardware im TARGA Desktop Gehaeuse. Den 60ns FPM Arbeitsspeicher hab ich eingebaut und mit CTCM 1.6n (von 5/98) getestet. Ich hab aber festgestellt, dass sich das System genauso schnell verhaelt, wie mit den 4x 4MB 70ns FPMs. Zuerst war der einzelne 16MB Riegel drin, als naechstes hab ich die zwei 16MB TI Module getestet. Zum Schluss nun mal alle drei 16MB reingesteckt und die Ergebnisse sind alle gleich. Immerhin laeuft der PC nun mit sagenhaften 48MB Laut CTCM wird auch alles vollstaendig gecached.

Nun denke ich ja intensiv ueber ein CPU Upgrade nach, in der Bucht findet sich sogar ein passender Spannungsadapter Sockel fuer den Am5x86, aber 20 EUR nur fuer nen Adapter find ich recht teuer. Das Chicony Board CH-471A Rev 1.0B http://www.elhvb.com/mboards/chicony/ch4...-471A.html unterstuetzt ja ganz offiziell 3,3V DX4 CPUs. Daher waere ein Am486 DX4-100 eine gute Moeglichkeit, da der Intel 486er SK096 wohl kaum noch zu bekommen sein wird. Den VLB moecht ich auch auf 33MHz belassen.

Nur komme ich mit den ganzen Modellbezeichnungen fuer die 486er a la P24C, P24D, P24CT und P24T ganz durcheinander. Kann da mal jemand etwas Licht ins Dunkel bringen? Wozu genau zaehlt denn ein DX4-100er mit L1 WB?
Das CH-471A unterstuetzt P24C, CT, T und den P24D anscheindend auch, ich kann aber den Multiplikator nicht explizit einstellen. Statt dessen gibt es nur eine "CPU Type Selection", wo fuer den DX, DX2 und DX4 die gleichen Jumperstellungen gelten sollen??? Nur die VCore ist beim DX4 auf 3,3V umzustellen? Find ich doch etwas merkwuerdig, scheint als ob das BIOS dann erkennen muss, um was fuer eine CPU es sich handelt oder wie Ich moechte ja erreichen, dass nachher ein DX4 mit L1 WB in dem Board laeuft.

[Retro92]

Also, der DX4-100 von Intel mit WB ist der SK096, den gibts bei ebay kleinanzeigen für 30€. Zumindest der normale DX4-100, der SX900 , mit WT, ist ein P24C. Der P24D u.a. ist mein Prozzi, der DX2-66 WB (SX955), aber auch der SK096 (merkwürdig, aber das hat meine Recherche ergeben). Und der P24CT entspricht dem Pentium Overdrive, der P24T ebenso. Unterschied sind die Spannungen (3,3V und 5V)

[Mr. Vain]

ja, der Intel 486 DX4 is wohl der P24C, aber ob das nur die WT Modelle meint, oder auch die WB Modelle mit einschliesst, konnte ich noch nicht rausfinden. Zwischen den DX2ern gibts ja den Unterschied, naemlich P24S = WT (SLenhanced) und P24D = WB.

[Retro92]

(01.05.2013 18:38)Mr. Vain schrieb:  ja, der Intel 486 DX4 is wohl der P24C, aber ob das nur die WT Modelle meint, oder auch die WB Modelle mit einschliesst, konnte ich noch nicht rausfinden. Zwischen den DX2ern gibts ja den Unterschied, naemlich P24S = WT (SLenhanced) und P24D = WB.

Soweit richtig, ich denke, dass der P24D die WB-Modelle betrifft, weil der einzige DX2-66 WB und der einzige DX4-100 WB als P24D bezeichnet werden. (Quelle: Beim SX955 steht es oft dabei, beim DX4-100 habe ich es über eine alte Benchmarktabelle rausgefunden, da stand hinter dem SK096 P24D) Die WT-Modelle sind alle P24C (steht u.a. bei en.wikipedia.org und erscheint bei google-Suchen immer als WT).

[Mr. Vain]

Super! Das hilft mir weiter So weit ich weiss, is der L1 Cache auch Sache der CPU, das stoert das Mainboard ja nich weiter. Und L2 WB kann mein Board ja auch, also sollte nix gegen ne CPU mit L1 WB sprechen. Nur die Intel Dinger sind mittlerweile schon so teuer. Letztens (also vor vielen Wochen) war mal nen SK096 drin, der ging fuer NUR 5 EUR weg. Das ich da nich zugeschlagen habe... mann, mann, mann, fuer den Preis haett ich den locker genommen.

[Retro92]

Ups, das ist natürlich schlecht... Aber das ist immer so, da ergeht das nicht nur dir so Frage mal bei Xaar an, in seiner Liste ist zwar gerade kein Sk096, aber der weiß doch bestimmt, wie man da was beschaffen kann . Teuer ist da Zeug allemal, im Moment wollen alle Basteln, es geht alles weg, egal ob Pest oder Cholera, hauptsache basteln.

[Dirk]

die speichermodule müssen eingestellt werden, es gab noch keine spd informationen. von alleine werden die nicht schneller.