Ist Windows cracken ein Ausdruck von Freiheit oder nur dummdreist

[clik!84]

(07.05.2013 12:25)Coburg-M schrieb:  Win95 hatte bei der Lizenznummer die Pflicht, dass die erste Zahl nach "OEM" ne 0 sein musste? Oder lieg ich etwas falsch?

2 Nullen sind glaub ich Pflicht dann die 5 Zahlen (Quersumme) müssen durch 7 Dividirbar sein

[Xaar]

(07.05.2013 08:31)Der Doktor schrieb:  Man braucht keine Lizenz für NT 4.0 . Nutzt einen ähnlichen Algorithmus wie 95

Ach. Bloß weils einen ähnlichen Algorithmus nutzt wie ein anderes zu lizensierendes Produkt, brauche ich keine Lizenz? Ist ja sehr schlüssig, die Argumentation

[clik!84]

(07.05.2013 14:50)Xaar schrieb:  

(07.05.2013 08:31)Der Doktor schrieb:  Man braucht keine Lizenz für NT 4.0 . Nutzt einen ähnlichen Algorithmus wie 95

Ach. Bloß weils einen ähnlichen Algorithmus nutzt wie ein anderes zu lizensierendes Produkt, brauche ich keine Lizenz? Ist ja sehr schlüssig, die Argumentation

[freaked]

Bei nt4 hab ich immer schon 111-1111111 verwendet

[mrshadowtux]

0401-ganz viele einsen
bei Visual Basic 5.0 Enterprise

[Der Doktor]

(07.05.2013 22:38)mrshadowtux schrieb:  0401-ganz viele einsen
bei Visual Basic 5.0 Enterprise

hahaha für aktuelle Versionen gibt es immer irgendwie einen Masterkey Hab aber noch nie ausprobiert. Aber die schwirren immer im Net rum und sollen funktionieren

[clik!84]

(07.05.2013 22:30)freaked schrieb:  Bei nt4 hab ich immer schon 111-1111111 verwendet

Geht aber nur mit Retail-Versionen, weil OEM-Nummer ist länger k.A. warum

[atarixle]

Generell ist es heutzutage einfach nicht mehr notwendig, Windows zu knacken, um es ohne Lizenz zu nutzen.

Es gibt genug freie Systeme, die u.a. Dank Canonical auch endlich wirklich End-User-Friendly geworden sind. Das sah vor 12 Jahren noch ganz anders aus, denn ohne Windows brauchte man gar nicht erst anzufangen, einen PC zu benutzen. Linux war zwar schon da und auch schon grafisch und auch Installer gab es, die einem den Großteil der Arbeit abnahmen.
Aber nötiges Zubehör wie einen wirklich funktionierenden Grafiktreiber gab es selten. Auch die nötige Konfiguration war eine grauenvolle Herausforderung und nicht geeignet für den Endverbraucher.
Jedoch heute zählen all diese Argumente gegen andere Betriebssysteme als Windows nicht mehr.

Wer heute noch Windows crackt, der macht es entweder, weil er nichts anderes kennt oder weil er explizit Windows will - warum auch immer er das dann nicht kauft.

[thosch97]

(08.05.2013 17:46)atarixle schrieb:  Wer heute noch Windows crackt, der macht es entweder, weil er nichts anderes kennt oder weil er explizit Windows will - warum auch immer er das dann nicht kauft.

Z.B. weil der neue PC schon teuer genug war und man zwar auf Windows angewiesen ist, sich dieses aber nicht leisten kann. Okay, ich könnte, aber soll ich wirklich für Software, die ich _selten_ benötige so viel Geld ausgeben? Vielleicht mal später, wenn ich richtig arbeite. Außerdem wurde bei der Musikindustrie ja nachgewiesen dass die „Raubmordkopierer“ garnicht schaden, würde mich garnicht wundern wenn das bei Microsoft anders wäre.