Gelten GiFs als „Inhaltlich verwertbar“?

[TAL]

Die „Graphics Interchange Format-Spaßpartei des WHFs“ fragt sich, aufgrund kurz zurückliegender Beitragslöschungen (Vermutlich aufgrund des § 2.6 in den Regeln) ob GIF-Only-Beiträge inhaltlich Verwertbares zum Thema beitragen können.


Da animierte Bilder natürlich unterschiedlich interpretiert werden können und somit für die Moderation etwas aufwendiger zu klassifizieren ist.


Trotz des erhöhten Moderationsaufwandes fordere Ich als Vertreter dieser Fraktion das GIFs inhaltlich Verwertbares zum Thema beitragen können.



Dieser Beitrag geht nicht im speziellen auf obiges Beispiel ein sondern ist eine generelle Umfrage

[Der Doktor]

ja

[TAL]

(09.05.2013 21:04)Der Doktor schrieb:  ja

Na man könnte argumentieren das Personen mit eingeschränktem Sehvermögen/Blinde nicht an dem „Verwertbaren Inhalt“ teilhaben können und somit das ganze nur als amüsante Darstellung abgetan werden kann.

[oreissig]

?

[Stone]

(09.05.2013 21:00)TAL schrieb:  Die „Graphics Interchange Format-Spaßpartei des WHFs“ fragt sich, aufgrund kurz zurückliegender Beitragslöschungen (Vermutlich aufgrund des § 2.6 in den Regeln) ob GIF-Only-Beiträge inhaltlich Verwertbares zum Thema beitragen können.


Da animierte Bilder natürlich unterschiedlich interpretiert werden können und somit für die Moderation etwas aufwendiger zu klassifizieren ist.


Trotz des erhöhten Moderationsaufwandes fordere Ich als Vertreter dieser Fraktion das GIFs inhaltlich Verwertbares zum Thema beitragen können.



Dieser Beitrag geht nicht im speziellen auf obiges Beispiel ein sondern ist eine generelle Umfrage

Wegen deiner antwort auf dhl-versandschein.pdf eigendlich schon, aber ein kleiner zu Satz wäre auch nicht falsch, da ich nicht aus dem kaffeesatz lesen kann oder will um rauszufinden was gemeint ist.

[Der Doktor]

Genau wie andere inhaltischen Stilistischen Mittel, hat auch das Graphics Interchange Format darseinberechtigung als starke Verstärkung der Aussage des Kommunikationssenders, unter anderem als "Eyecatcher".
Die Interpretations des Kommunikationsempfängers muss allgemein abgwägt werden

[freaked]

9.Direkt eingebundene Bilder größer als 900×900px, mit Ausnahme von Bilder-Sammelthreads.


Lol ich sollte die regeln echt ma lesen ö_O

[julben]

Ja, mit der Ausnahme von Doctor-Who-Dreck.

[mrshadowtux]

In geringem Maße zu besonderen Anlässen ok. Ansonsten einfach nur nervig und nicht mehr zeitgemäß. Wir sind nicht mehr in den 90ern

[Der Doktor]

(09.05.2013 21:40)julben schrieb:  Ja, mit der Ausnahme von Doctor-Who-Dreck.

Das WHF ist weltweit bekannt für Toleranz und Meinungsfreiheit