oreissigs NAS-Beratung

[Blue]

Ich versteh nur nich, warum man son i3 für Gigabit LAN und bissel Dateisystemkrams braucht?

CPU Auslastung is ja egal, gibt auch Prozessoren die unter Volllast weniger verballern als ein Prozessor unter keiner Last. Reserve is immer gut, aber ich finde nen Celeron oder Pentium auf Sandy/Ivy Basis müsste doch vollkommen reichen.

Selbst mein C7 auf 1,8GHz würde mehr als 65mb/sek ballern über SMB4, wenn die Festplatte nich limitieren würde.. Und dieser C7 hat nur 700 oder 800 Geekbenchpunkte.

[Alpha]

Ich hab mich nur bezogen, wenn man sich ne aktive Netzwerkkarte für den Preis kaufen will. Macht wenig Sinn IMHO.
Und du solltest aber bedenken, Oreissig will ZFS. Das frisst CPU-Last.

[Blue]

Und ich bezieh mich auf deinen ganzen Vorschlag warum Oreissig nen i3 bzw gleich sogar nen fetten i5 kaufen soll.

Wenn er das Geld hätte ja, aber er hats anscheind nicht mal eben so übrig Da wäre ein Pentium oder Celeron doch mehr als ausreichend..

[Alpha]

Auch mit ZFS?

[TAL]

(13.05.2013 20:24)Wynton schrieb:  Und ich bezieh mich auf deinen ganzen Vorschlag warum Oreissig nen i3 bzw gleich sogar nen fetten i5 kaufen soll.

Wenn jemand nen i5 will, weil er bspw. Hardware-AES hat UND Leistung für ZFS dann macht dieser immernoch Sinn gegenüber einem C7 mit (in diesem Fall nicht wirklich sinnvoller) dedizierten Netzwerkkarte.

[Blue]

Ich sag ja nich das er nen C7 nehmen soll, hab meinen nur als Vergleich rangezogen, weil es hier auf einmal hieß das son verkackter Intel Atom kein Gigabit LAN schafft..

So und das ZFS wird es vermutlich ja nicht erst seit vorgestern geben, daher könnte ich mir vorstellen, das ein aktueller Pentium das ebenfalls packen müsste, mit 100MB/sek.
Was sonst wohl die armen, armen Pentium 4 User geschweige Netburst-Xeon User damals gemacht haben? 2MB/sek, weil ZFS ja ein 2013 Dateisystem ist und man müsste noch 10 Jahre warten?

Außerdem, gehts mir ehr darum, oreissigs Geldbeutel zu schonen und nicht hier einfach i5 und anderen teuren Kram reinzuschreien. Ob der i5 nun 10% Auslastung hat oder 50% Auslastung interressiert für die 3 Minuten eh keine Sau, der Rest ist eh Idle, ob nun Pentium, i3 oder i5, keine Auslastung is keine Auslastung Gegebenfalls verbraucht der Pentium im Idealfall sogar am wenigsten im Idle.

(Okay, ZFS wurde tatsächlich erst 2006 entwickelt, will mich aber von meiner Aussage nicht all zu sehr Distanzieren.. damals waren gerade mal CoreDuos aktuell.)

[oreissig]

der unterschied zwischen sonem Pentium und i3 auf Ivy Bridge-basis ist vermutlich auch nicht so groß, zumal die i3s erst ab ca 110€ losgehen
Hardware-AES beim i5 wär durchaus nen argument, aber der günstigste i5 mit 35W geht erst bei 166€ los, das ist mir allein für die CPU schon ziemlich fett. ob vollverschlüsselung oder nicht weiß ich selber noch gar nicht, sollte ich mir aber vll mal überlegen

EDIT: so wie es aussieht gibts es ZFS crypto bisher eh nicht in frei, und Oracle Solaris 11 hatte ich eigentlich nicht vor zu installieren, insofern fällt das eh erstmal flach (ja man kanns unter FreeBSD irgendwie mit GEOM machen oder so, aber stärke von ZFS ist ja gerade, dass da alles integriert ist)

[Stone]

Sollte für paar daten hin und her zu schieben reichen.

http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/...3q90y5.jpg

[tk1908]

(14.05.2013 05:45)Stone schrieb:  Sollte für paar daten hin und her zu schieben reichen.

Ne 32GB SSD fürn NAS? Nicht dein Ernst, oder?

[oreissig]

(14.05.2013 08:13)tk1908 schrieb:  Ne 32GB SSD fürn NAS? Nicht dein Ernst, oder?

kleinere gibts nich in performant
ich hätte vermutlich son kleinen SanDisk-Cache genommen (Link) was im endeffekt auch nur eine normale SSD mit bissl ner Windows-Software ist