Cinebench-Benchmarks (R11.5)

[UnderTaker_2]

(04.06.2013 17:44)Spit schrieb:  Nö, allgemeine tests von seiten

Kann er noch so schnell in cinebench sein, was nützt mir das? jeder der 3d rendering betreibt setzt dann auf einen i7 weil er dafür das geld hat, somit ist der AMD wieder aus dem rennen, da AMD in sachen i7 null entgegenzusetzen hat

Klar.. Geld wächst ja auf den Bäumen.. und der 2011er ist ja sooo extrem günstig...
Schon mal beobachtet das die neue CPU Generation von Intel deutlich mehr Strom verpulvert als die Vorgängergenerarationen?
SO sieht es aus wenn Intel keinen Konkurenzdruck eines Mitbewerbers hat..

[Spit]

Ja, ABER
Wenn ich Rendering betreibe, gebe ich nunmal viel geld für hardware aus, da ists
A: Egal ob die kiste 100 oder 150 watt mehr frisst
b: der preis scheissegal, ich kauf sowieso fette rendering hardware (die jeder mit teuer verbindet)
b: amd wiegesagt null dagegenzusetzen hat gegen jeden i7 und besseren i5, es ist die traurige wahrheit
nach dem athlon 64 kam einfach nichtsmehr richtiges von amd

[Spit]

(04.06.2013 17:25)Smaecks schrieb:  

(04.06.2013 17:23)Retro92 schrieb:  Ich glaube das mit dem Atom war eher eine Anspielung auf deinen FX-8350, weil er nicht so das Wahre ist in Sachen Leistungsfähigkeit/Benchmarks. Halt wie der Atom

Im P/L fickt der FX-8350 alles weg. Also vorallem in Bereich wo alle Kerne benutzt werden.

Tut er nicht. siehe meinen post

[Retro92]

(04.06.2013 17:25)Smaecks schrieb:  

(04.06.2013 17:23)Retro92 schrieb:  Ich glaube das mit dem Atom war eher eine Anspielung auf deinen FX-8350, weil er nicht so das Wahre ist in Sachen Leistungsfähigkeit/Benchmarks. Halt wie der Atom

Im P/L fickt der FX-8350 alles weg. Also vorallem in Bereich wo alle Kerne benutzt werden.

Finde ich ja niedlich von dir, dass du sofort anbeisst. Am Besten jedoch vorher nachdenken und den Ironiefilter anstellen

Sorry für die gelöschten Beiträge, heute ist der Wurm drin.

[michi]

@Undertaker, es kommt immer auch drauf an, was man macht, wie gut die SW auf den Prozzi abgestimmt wird. Unterm Strich gewinnt der AMD manchmal bei der Performance, der Intel immer bei der Effizienz..

Wenn man viel fürs kleine Geld will kann AMD aber ganz cool sein, hab mir nen Athlon mit Bulldozer Technik gekauft, P/L passt da schon, und bleibt Verlustleistungsmäßig noch halbwegs human, der FX wär mir dann schon ne Nr. zu heiss, da würd ich zum Intel mit gleichem Preis tendieren...

[Dirk]

geld wächst nicht auf bäumen, unser papiergeld besteht nicht aus papier sondern aus einer art baumwollgewebestoff. so meine ich gehört zu haben.

also ich meinte tatsählich nen atom vs. amd64 cpu. Zumindest vom Sockel 939. aber hat ja inzwischen auch schon ein paar jahresringe.

[UnderTaker_2]

Spit:
Wenn du von industrial light and magic, oder ähnlichen Unternehmen sprichst, mag das i.O. sein. Kleine oder kleinst Unternehmen können das aber nicht.
Da an der Software wenig bis gar keine Alternativen auf dem Markt sind, bleibt nur der Weg über Hardware.
Habe das vor nicht ganz 2 Wochen ja selber im Vertrieb gemerkt\gehört. An Software wie Cinema oder 3DSMAX oder AutoCAD oder Invetor kann man nicht sparen um vernünftige Ergebnisse zu erzielen.

Cinema 4D:
https://www.google.de/search?client=fire...0QWV34HIDg
3DSMAX:
https://www.google.de/search?q=3dsmax&oe...0wXfooGoDg
AutoCAD:
https://www.google.de/search?q=AutoCAD&o...0QXj0YHIDg
Inventor:
https://www.google.de/search?q=Invetor&o...0AWOxIGgDg

Sehe grade @Michi

Effizienz:
Du bzw. alle Mitleser wissen schon das der Strom in kWh abgerechnet wird? Nimm einer die TDP vom 8350 und vergleiche die mit dem Konkurrenzprodukt, hier: Intel. Beim Sandy Bridge E --> 130 W
Selbst wenn ich den Ivy Bridge Duo mit 55W. max. nehme, ich kann durch die Ersparniss beim Kauf mein Teil (8350) ein bis zwei Jahre laufen lassen, bevor das für mich, und/oder für kleine Unternehmen der Strom in Frage kommt.

Bitte keine Spielebenchmarks.

Einer meiner letzten Arbeiten war V-Ray unter 3DSMAX --- > Siehe:
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/h...2118_n.jpg
bzw:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/h...1125_n.jpg

Okay das letzte ist WIP der Flokati sieht echt scheiße aus, aber ich arbeite dran..

[michi]

Tja, du darfst aber nicht Sandy Bridge EP bei der TDP heranziehen, der ist ja einiges Schneller wie der 8350. Gehen wir von einer CPU mit gleichem Preis aus, da hast du eine wesentlich geringere TDP bei den Intels. Und die Intel reizen die TDP schon alleine selten aus, Grafik ist auch noch mit drin, wenn dann musst du schon gleiches mit gleichem vergleichen. (Also auch nicht den Jahre alten i7 920 mit dem aktuellen FX, da muss der Phenom II X6 ran!)

[Sje]

Phenom II X3 720 BE @ 2,8 Ghz 2,38 Punkte

[thosch97]

thosch97: 5.89 Pkt. @ Intel Core i5-3570K 4x3.40 GHz
thosch97: 20.96 fps @ Intel HD4000