Cinebench-Benchmarks (R11.5)

[freaked]

gruselig ist kein ausdruck
mein d525 ist genauso lahm!

[Dirk]

Der Atom hat inzwischen 2 kerne + 2 virtuelle. Aber 0,62 ist ja schon mal 50 % mehr als die 0,44 vom amd64. Aber ich denke es liegt an der aufgabe, das der relativ gut abschneidet. Cinebench skaliert einfach super mit jeden Kern mehr und Speicheranbindung ist nicht ganz so wichtig. Hab immer das gefühl das ein Atom auf dem weg zwischen RAM und HDD viel Zeit verstreichen lässt.

[thosch97]

Der 3570k hat kein HT

[Dirk]

ging um den Atom von Freaked genau eine antwort davor.

[thosch97]

(05.06.2013 07:47)Dirk schrieb:  ging um den Atom von Freaked genau eine antwort davor.

Ich mein ja das von mir bei den Ergebnissen.

[michi]

ups

[HOMEBOY87]

(04.06.2013 17:50)UnderTaker_2 schrieb:  

(04.06.2013 17:44)Spit schrieb:  Kann er noch so schnell in cinebench sein, was nützt mir das? jeder der 3d rendering betreibt setzt dann auf einen i7 weil er dafür das geld hat, somit ist der AMD wieder aus dem rennen, da AMD in sachen i7 null entgegenzusetzen hat

Klar.. Geld wächst ja auf den Bäumen.. und der 2011er ist ja sooo extrem günstig...
Schon mal beobachtet das die neue CPU Generation von Intel deutlich mehr Strom verpulvert als die Vorgängergenerarationen?
SO sieht es aus wenn Intel keinen Konkurenzdruck eines Mitbewerbers hat..

Müsstest mal selbst hören, was du für ne absolute Scheiße von dir gibst. Wer redet hier von S2011..?!? Genau! Außer dir kack Fanboy niemand.

Und das ein S1155 i7 (ja.. die gibts.. auch wenn dein Fliegenhirn davon nix wissen will) schon DEUTLICH potenter is als ein i5 sieht man im Geekbench Thread, wo TALs 4GHz i7 3770 deutlich schneller als die höher getakteten i5er auf den nächsten 3 Plätzen ist.
Irgendwann kommt dann windowsneptune's auf Anschlag übertaktete Faildozer, der bei 4,7GHz dann dank generell schon höherer TDP* + VCore basteln (Absurd hohe 1,4875V.. WTF?!) aber mal sowas von deutlich mehr Saft verbrät als jeder der i5er über ihm. Windowsneptune sagte ja selbst, das sein Kühler nichmehr ausreicht.. Lachhaft.

Irgendwie schade, dass TAL hier mit seinem non-K i7 (noch?)nicht mitgebencht hat. Würd schon fast drauf wetten, dass AMD dann ein weiteres mal runter vom Thron wäre.

*
125W FX-8350
95W i5 2500K
77W i5 3570K und i7 3770

[windowsneptune]

Nö, hatte's jetzt bereits auf 4.9GHz mit dem Mugen
Und um mich mal zu distanzieren
ack Homeboy
Aber P/L ist im Gegensatz zu nem i5 inkl. neuem Board für mich weitaus besser gewesen
Und ich zahl (noch) nicht für'n Strom
und bin zufrieden in puncto Performance

Btw. für das OC waren die 1.5125 absolut ekelhaft, der Wille überwog schlußendlich dennoch dem Mitleid mit dem Bulli

Intel ist aktuell immens höher platziert, als AMD. Na und? Verdammt, ihr diskutiert über Prozessoren; denkt mal 'drüber nach, das ist im Übrigen nichts anderes, als ein ekelhafter Schwanzvergleich, denn ich erkenn' keinen weiteren Sinn in solchen Diskussionen. Kühlt euch mal wieder ab, geht schlafen, 'ne Runde Golf spielen o.ä.

Homeboy schrieb:Irgendwie schade, dass TAL hier mit seinem non-K i7 (noch?)nicht mitgebencht hat. Würd schon fast drauf wetten, dass AMD dann ein weiteres mal runter vom Thron wäre.

Homeboy 5 Zeilen zuvor schrieb:dir kack Fanboy

hehe, merkste was? Das ist lachhaft.

[freaked]

der i5-3317U in meinem hp envy ultrabook schneidet ein stück besser ab als der i5-3337U der in meinem tablet werkelt, dabei hat letzterer eig als einzigen unterschied, dass er 100mhz potenter ist...komisch

[HOMEBOY87]

(05.06.2013 19:45)windowsneptune schrieb:  Btw. für das OC waren die 1.5125 absolut ekelhaft, der Wille überwog schlußendlich dennoch dem Mitleid mit dem Bulli

Und ich hab schon bedenken über 1,35V mit dem 2500k zu gehen.. dessen default VCore liegt aber auch bei was? 1,21V oder so?

(05.06.2013 19:45)windowsneptune schrieb:  

Homeboy schrieb:Irgendwie schade, dass TAL hier mit seinem non-K i7 (noch?)nicht mitgebencht hat. Würd schon fast drauf wetten, dass AMD dann ein weiteres mal runter vom Thron wäre.

Homeboy 5 Zeilen zuvor schrieb:dir kack Fanboy

hehe, merkste was? Das ist lachhaft.

Das war darauf bezogen, dass Mister AMD Fanboy Pfosten immer die Bulldozer mit i7ern gleichsetzt (und dann immer die S2011-mehr-Geld-als-Verstand i7er ausbuddelt), aber hier noch kein moderner "normaler" i7 wie TALs angetreten ist. Gegen selbigen "Mainstream i7" (S1155) hätten die Dinger nämlich schon nich wirklich ne Schnitte. Bisher ist der einzige i7 Kitsunes angestaubter Nehalem/Bloomfield, der auf dem Stand von vor 4-5 Jahren ist (Release Ende '08)

@freaked: Unterschiedliche Treiberversionen oder RAM Geschwindigkeit/Timings? Nur so geraten