486 Bench Contest

[Alpha]

Versteh ich nicht. Bei 512K ist doch ganz rechts ein Knick, bei 1024K nicht?

[Antz]

Bei 1024 sollte auch einer sein, allerdings würde der nicht mehr auf der Grafik zu sehen sein,
vielleicht liegts ja auch daran,
die gleichen Werte würden jedenfalls aussagen, dass der Ram gleichschnell wie der L2 wäre, was nicht sein kann.

[Alpha]

Gibts noch andere Tools zum Testen? Sonst wäre SST bisher das einzigste, was es korrekt ermittelt.

[Antz]

Sind mir jetzt leider keine Weiteren bekannt

[Alpha]

Schätze mal, 1MB Cache war einfach so gut wie nie verbreitet damals und daher nicht zuverlässig getestet..

[Spit]

wie wärs damit

[Antz]

(19.06.2013 21:21)Alpha schrieb:  Schätze mal, 1MB Cache war einfach so gut wie nie verbreitet damals und daher nicht zuverlässig getestet..

Glaub sogar, mein Wert mit 512Kb stimmt auch nicht ganz, der Knick in der Kurve ist nicht komplett sichtbar, und der Wert für den Ram scheint mir etwas hoch. Wette, mit 256Kb kommt was anderes raus.

@Spit
Hast die passende Karte für den proprietären Local Bus Slot auch (und vllt. das Netzteil) ?
Dann würde das Board interessant werden

[Antz]

(19.06.2013 20:07)Alpha schrieb:  Gibts noch andere Tools zum Testen? Sonst wäre SST bisher das einzigste, was es korrekt ermittelt.

Sind mir noch welche untergekommen,
http://www.benchmarkhq.ru/be_memory.html
Allerdings laufen die Beiden für Windows (Benchmem u. Cache Burst 32) scheinbar erst ab 98 (95 hab ich probiert) und Das für Dos (Cachemem) läuft nur mit MMX-Cpus.

ps: Alle die russisch verstehen, könnten noch den CrazyMemTester probieren..

[freaked]

wo gibt's SST öö kann mal jemand den anfangspost aktualisieren

[Antz]

Hier, Ende erster Post https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=4112