nvidia GeForce4 Ti4400 vs. nvidia GeForce FX5200

[UnderTaker_2]

(03.07.2013 22:52)HOMEBOY87 schrieb:  FX5200 = Geforce 4 MX 460 = Radeon 9000/9200/9250

Blödsinn!
Eine Radeon 9000Pro ist eine ausgewachsene 128bit Graka. Selbst die non-Pro setzt sich unangefochten auf Platz 1.
Den Schund den ATi nachträglich auf den Markt geworfen hat (9200, und/oder noch mieser: 9250) sind/waren in etwa FX5200 Niveau.
Leistungstechnisch sind alle genannten Grakas im Jahre 2013 für Spieler das letzte!
Da ich aber Arnulf nicht als Spieler/Zocker (erst recht nicht bei den Rechnerkonfigs) indentifiziere, nimm eine ATi oder noch besser, eine Matrox für gute bis ausgezeichnetet Signalqualität.. Die auch noch besser im Strom/Leistungsverbrauch abschneiden..

Nebenbei... am besten würde eine TNT oder Rage128 in ein solches System passen.. aber das ist meine pers. Meinung..

[Xaar]

(03.07.2013 23:25)UnderTaker_2 schrieb:  Nebenbei... am besten würde eine TNT oder Rage128 in ein solches System passen.. aber das ist meine pers. Meinung..

Also eine Rage 128 oder eine Riva TNT wäre imho keineswegs eine "passende" Grafikkarte für ein spätes Pentium III-System. Das wäre vielleicht noch für einen frühen Coppermine-Pentium III was gewesen, aber nicht für einen Tualatin aus dem Jahr 2001. Selbst für das Duale Pentium III 933EB-System wäre eher eine Rage 128 Pro/Rage Fury MAXX etwas - oder eine Riva TNT2 Ultra, wenn man nicht auf die "neuen" Namen Radeon bzw. GeForce setzen mag.

[UnderTaker_2]

(03.07.2013 23:32)Xaar schrieb:  

(03.07.2013 23:25)UnderTaker_2 schrieb:  Nebenbei... am besten würde eine TNT oder Rage128 in ein solches System passen.. aber das ist meine pers. Meinung..

Also eine Rage 128 oder eine Riva TNT wäre imho keineswegs eine "passende" Grafikkarte für ein spätes Pentium III-System. Das wäre vielleicht noch für einen frühen Coppermine-Pentium III was gewesen, aber nicht für einen Tualatin aus dem Jahr 2001. Selbst für das Duale Pentium III 933EB-System wäre eher eine Rage 128 Pro/Rage Fury MAXX etwas - oder eine Riva TNT2 Ultra, wenn man nicht auf die "neuen" Namen Radeon bzw. GeForce setzen mag.

Stimme dir völlig zu, sofern es sich um ein Spiele-/Zock-Rechner handelt.
Da ich aber Arnulf nicht als solchen erkennen kann.. bzw. er sich nicht als solcher zu erkennen gibt, denke ich das simple Grakas "richtiger" sind..

[Xaar]

Naja, im Vergleich zu dem, was er jetzt drin hat (eben die FX 5200), ist auch eine Rage 128 Pro mehr als nur "simpel". So lahm die GeForce FX 5200 auch sein mag - gegen eine olle Rage 128 Pro kommt die allemal an

[HOMEBOY87]

(03.07.2013 23:25)UnderTaker_2 schrieb:  

(03.07.2013 22:52)HOMEBOY87 schrieb:  FX5200 = Geforce 4 MX 460 = Radeon 9000/9200/9250

Blödsinn!
[jede menge bullshit]

Zauberst einfach mal das "Pro" aus dem Hut von dem niemand spricht und kommst nichtmal ansatzweise auf die Idee, dass ich mich auf die Rangliste beziehe.
Und dann fängste was mit Spielern im Jahr 2013 an? Von Spielen hat hier NIEMAND geredet. Alter bist du wirklich so dermaßen strulle inner Birne oder tuste nur so?! Bei JEDEM post von dir is mein Puls direkt wieder auf 180 vor lauter Bullshit.
Aber wozu schreib ich das überhaupt.. wird ja eh schön von den Mods kaputtzensiert oder komplett gelöscht.

[UnderTaker_2]

(03.07.2013 23:49)HOMEBOY87 schrieb:  

(03.07.2013 23:25)UnderTaker_2 schrieb:  

(03.07.2013 22:52)HOMEBOY87 schrieb:  FX5200 = Geforce 4 MX 460 = Radeon 9000/9200/9250

Blödsinn!
[jede menge bullshit]

Zauberst einfach mal das "Pro" aus dem Hut von dem niemand spricht und kommst nichtmal ansatzweise auf die Idee, dass ich mich auf die Rangliste beziehe.
Und dann fängste was mit Spielern im Jahr 2013 an? Von Spielen hat hier NIEMAND geredet. Alter bist du wirklich so dermaßen strulle inner Birne oder tuste nur so?! Bei JEDEM post von dir is mein Puls direkt wieder auf 180 vor lauter Bullshit.
Aber wozu schreib ich das überhaupt.. wird ja eh schön von den Mods kaputtzensiert oder komplett gelöscht.

Typ.. lesen hilft! Wie ich schon weiter oben geschrieben habe: "... selbst die non-Pro..." Wenn du heute abend schlecht geschiessen hast, ist das nicht mein Problem! Und das deine Posts sofort gelöscht werden, wundert mich überhaupt nicht! Ausser brauner Masse entspringt NICHTS deiner Tastatur! Auch DIR nochmal l a n g s a m zum mitschreiben: Mit deiner Ruhrpott-Fäkalsprache erreichst du bei mir nickes! Lern mal dich zu artikulieren und dann reden wir weiter!

[Spit]

ich kann bei hoschi keine fäkalsprache erkennen

[ChrisKuhli]

Hint: Wenn sich zwei Mods streiten leidet der Leser, da sich der Inhalt reduziert

[Dirk]

Die 5200 sind vor allem wegen der speicheranbindung so langsam, meistens wurde gemütlicher speicher mit 64-bit interface kombiniert. Nvidia hatte bei der geforce 4 auch kein richtiges lowend model, wie schon bei der geforce 3 wurde die geforce 2 mx fröhlich weiterverkauft.

Ich hatte mal in nen PC einige Grafikkarten vermessen. Die Geforce 5200 ist schon enorm sparsam beim Strombedarf. Die hatte deutlich ältere und damit primitiviere karten geschlagen. Als 2D Karte ist die zu empfehlen. Zum Spielen eher nicht. Aber bei den Prozessoren spielt dass vermutlich eh keine besonders große Rolle. Eine Geforce 4 wird da vermutlich durch die CPU auch schon limitiert. Das sind schließlich karten, welche schon in der Athlon XP Ära aktuell waren.

[Xaar]

Es gab doch bei der GeForce 4-Reihe Low-End-Modelle: Die GeForce 4 MX-Serie! Die basierten auf der alten GeForce 2-Serie, während die High-End-Serie GeForce 4 Ti eine Weiterentwicklung der GeForce 3 dargestellt hat.