Der allgemeine Benchmark-Thread

[windowsneptune]

Die seq.-Raten sind (insb. bei solch 'ner Surfkiste) irrelevant, die SSD war bereits am urlahmen Controller des Dell angeschlossen und lief dort.... eben wie eine SSD so läuft Dank der Zugriffszeiten.

[Sje]

Hab mit meinem Athlon XP 1800+ mal verschiedene Geforce 2 Karten gebencht.
Testsystem:
Athlon XP 1800+ Palomino
Enmic 8TTX+ Mainboard (Baugleich mit Epox 8KTA3+)
2x 256 MB SD-RAM CL3 Samsung
Creative GB0050 Geforce 2 MX 32 MB PCI/ Asus AGP-V7100(T) Geforce 2 MX 32 MB/ MSI Geforce 2 Ti 64 MB AGP, Als Testtreiber diente die Forceware 71.89
NEC USB 2.0 Karte
40 GB Maxtor D540X-40 Festplatte
Teac DVD-Laufwerk
LG GSA-4082B
Windows XP Home SP1

Gebencht habe ich mit 3DMark 2000v1.1/2001 SE und Cinebench 9.5, hier die Ergebnisse:
===============================
Creative GB0050 Geforce 2 MX 32 MB PCI
===============================


===============================
Asus AGP-V7100(T) Geforce 2 MX 32 MB
===============================


===============================
MSI Geforce 2 Ti 64 MB AGP
===============================

[Sje]

[Sje]

Cinebench 9.5 @ Dual-Celeron:

Zitat:CINEBENCH 9.5
****************************************************

Tester : Sje

Processor : Dual Celeron
MHz : 2x 500
Number of CPUs : 2
Operating System : 2K SP4

Graphics Card : GF2MX 32 MB
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32 Bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 47 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 86 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.83

Shading (CINEMA 4D) : 58 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 214 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 311 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.33

****************************************************

[oreissig]

Code:

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :           209.8  :       5.38  :       1.77
STRING SORT         :          29.972  :      13.39  :       2.07
BITFIELD            :      4.4979e+07  :       7.72  :       1.61
FP EMULATION        :          40.639  :      19.50  :       4.50
FOURIER             :          7214.7  :       8.21  :       4.61
ASSIGNMENT          :          2.5938  :       9.87  :       2.56
IDEA                :          455.81  :       6.97  :       2.07
HUFFMAN             :           344.7  :       9.56  :       3.05
NEURAL NET          :          8.7232  :      14.01  :       5.89
LU DECOMPOSITION    :           241.8  :      12.53  :       9.05
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 9.528
FLOATING-POINT INDEX: 11.293
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 450MHz UltraSPARC-II*
L2 Cache            : 4MB*
OS                  : SunOS 5.10
C compiler          : Oracle Studio 12.3*
libc                :
MEMORY INDEX        : 2.045
INTEGER INDEX       : 2.662
FLOATING-POINT INDEX: 6.263
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

* nachgetragen

[Blue]

CS:S Benchmark @ Samsung N210 Plus Netbook (Intel Atom N450, GMA 3150, 2GB RAM, Windows 7) mit 1024x600 und alles auf Low bzw Aus..

8,99 FPS

[Sje]

Mein olles Dell Latitude D620 schafft beim CS:S Benchmark 20 FPS, im richtigen Spiel bloß 10 FPS, nur in kleinen Räumen komme ich mal auf 40 bis 45 FPS bei 1200x800 @Low

[Blue]

wenigstens hast du was größeres als >1024x600 und ne GMA950

Mit meiner dreckskarte kann ich nicht mal OS X haben

[Sje]

Ich glaub nicht das auf meinem Dell Latitude D620 Apple-Karm läuft.
Bei dem Samsung Netbook wird die schwache CPU-Leistung schuld sein das CS:S so grottig läuft.
Bei meinem Dell Notebook wird die CPU-Leistung wohl noch reichen, aber die GMA 950 taugt dafür nicht.
Und inzwischen merke ich auch das die GMA 950 zum Bremsklotz wird wenn um Flashinhalte geht.

[Blue]

Sofern du eine Intel Pentium M CPU hast und ne GMA950, läuft OS X zu 99%

Falls du ein Core2Duo hast der 64bit fähig ist, kannste sogar aktuelle OS X fahren.