CPU-Lüfter regeln !!!

[winfreak]

Nö, dem is nich so. Frag mal Fynn.

[Spit]

(31.08.2013 20:18)CDW schrieb:  Warum sollte er nicht gescheit sein [...]?
billiger als vergleichbare Modelle von Intel. Und macht alles was man braucht. bin noch nie an die Grenzen davon gekommen.

Wie lange glaubt ihr das?

[Coburg-M]

Ist doch eigentlich wurscht, ob n AMD länger braucht beim Rendern als n Intel. Trink ich halt n Kaffee mehr.

[tk1908]

(01.09.2013 10:09)Coburg-M schrieb:  Ist doch eigentlich wurscht, ob n AMD länger braucht beim Rendern als n Intel. Trink ich halt n Kaffee mehr.

Trotzdem dürfte der INTEL einfach effizienter sein.

[Magic94]

Ein Intel in der Leistungsklasse : 500€
Dieser AMD als er recht neu war: 150€

AMD gewinnt. - Dafür nehm ichs auch in kauf, dass er hin und wieder mal 2ms länger für etwas braucht.

[Retro92]

Ich glaube du überschätzt die "Klasse" des AMD Prozessors. Bei Intel kannst du selbst für die hälfte, sprich 250€, eine CPU kaufen, gegen die der AMD nicht ankommt
Außerdem war der kleine Seitenhieb von tk1908 auf die Effizienz gerichtet. Da geht es nicht darum, wer schneller ist, sondern wer bei seiner Leistung möglichst wenig (sprich effizient) verbraucht. Und da habt ihr mit AMD ganz einfach ins falsche Regal gegriffen.

[Magic94]

Da ich nicht die Stromrechnung bezahle - mir latte

ausserdem geht es jetzt nicht darum welcher CPU hersteller besser ist. Die Diskussion hat nämlich nie ein Ende.
Es geht sich darum diesen CPU Kalt zu bekommen bzw. dazu zu bringen nicht immer hochzutakten.
Der läuft unter Windows schon auf 3,9GHz. Das sind schonmal 300MHz mehr als nominal.
Und ich hab nicht grade lust immer ins Bios zu gehen wenn ichs umstellen möchte

[tk1908]

(01.09.2013 11:16)Magic94 schrieb:  Ein Intel in der Leistungsklasse : 500€
Dieser AMD als er recht neu war: 150€

AMD gewinnt. - Dafür nehm ichs auch in kauf, dass er hin und wieder mal 2ms länger für etwas braucht.

N guten Intel der nen AMD schlägt, dürfte knapp 300€ kosten. Mein i5 4430 dürfte von der Leistung schon ziemlich nah an deinen AMD FX? rankommen und nurn Bruchteil verbrauchen.

@Retro92 genauso ists.

[Spit]

(01.09.2013 11:16)Magic94 schrieb:  Ein Intel in der Leistungsklasse : 500€
Dieser AMD als er recht neu war: 150€

AMD gewinnt. - Dafür nehm ichs auch in kauf, dass er hin und wieder mal 2ms länger für etwas braucht.

alter, was checkt ihr das nicht? was ein amd für 100 euro schafft, schafft nen intel (obwohl schlechter eingeordnet) für denselben preis sowieso.

ich wette mein celeron g540 zerlegt jeden amd für 60 euro, obwohl er nur 40 kost

[tk1908]

(01.09.2013 11:24)Magic94 schrieb:  Da ich nicht die Stromrechnung bezahle - mir latte

ausserdem geht es jetzt nicht darum welcher CPU hersteller besser ist. Die Diskussion hat nämlich nie ein Ende.
Es geht sich darum diesen CPU Kalt zu bekommen bzw. dazu zu bringen nicht immer hochzutakten.
Der läuft unter Windows schon auf 3,9GHz. Das sind schonmal 300MHz mehr als nominal.
Und ich hab nicht grade lust immer ins Bios zu gehen wenn ichs umstellen möchte

Ohne hier das Moralapostel spielen zu wollen, aber du wirst anders denken, wenn du mal ne eigene Bude hast.
Intel hat momentan die besseren CPUs im Angebot, sowohl in Sachen Stromverbrauch, als auch in Sachen Leistung. Und IMHO ist Intel den Aufpreis auch wert.