Linearer Modus

Coburg-M · 11.09.2013 13:53

(11.09.2013 12:45)fynn schrieb:
(11.09.2013 07:09)tk1908 schrieb: Als Distri wäre IMHO Xubuntu durchaus zu empfehlen, allerdings ist auch OpenSUSE besser als sein Ruf.

OpenSUSE ist schlechter als sein Ruf.

Da komm ich mit dem Paketmanager ned klar. Will ned online, obwohl direkt am Netzwerk. Internet funzt allerdings.
Ich hab in ner VM Xubuntu am laufen. Geht ganz gut. Gibts eigentlich auch nen Datenzähler für UMTS-Modems? Also sprich 1000 MB = 1GB (Rechenweise der Anbieter)

11.09.2013 13:58

(11.09.2013 13:53)Coburg-M schrieb: Gibts eigentlich auch nen Datenzähler für UMTS-Modems? Also sprich 1000 MB = 1GB (Rechenweise der Anbieter)

Probier mal http://wiki.ubuntuusers.de/vnStat aus, musst du dann für ppp0 zählen lassen, so hast du deinen UMTS-Traffic im Blick. Aber ich glaube, der rechnet mit 1024 statt 1000.

Coburg-M · 11.09.2013 14:00

(11.09.2013 13:58)mrshadowtux schrieb:
(11.09.2013 13:53)Coburg-M schrieb: Gibts eigentlich auch nen Datenzähler für UMTS-Modems? Also sprich 1000 MB = 1GB (Rechenweise der Anbieter)
Probier mal http://wiki.ubuntuusers.de/vnStat aus, musst du dann für ppp0 zählen lassen, so hast du deinen UMTS-Traffic im Blick. Aber ich glaube, der rechnet mit 1024 statt 1000.

Danke. Taschenrechner ist ja ned das problem.

Hauptsache ich hab die Datenmenge im Blick.

11.09.2013 14:04

Wobei mir grad einfällt: Wenn du das in ner VM laufen hast, ist das Interface eth0 und nicht ppp0, die UMTS-Verbindung stellt dann ja wahrscheinlich das Windows her. Aber jo, mit eth0 sollte das dann passen.

tk1908 · 11.09.2013 14:24

(11.09.2013 12:45)fynn schrieb:
(11.09.2013 07:09)tk1908 schrieb: Als Distri wäre IMHO Xubuntu durchaus zu empfehlen, allerdings ist auch OpenSUSE besser als sein Ruf.

OpenSUSE ist schlechter als sein Ruf.

Nein ists net.

tk1908 · 11.09.2013 15:11

Ähm Leute, macht doch mal n Threadsplit, das ganze Gerede von Arch bringt winfreak auch net weiter.

@winfreak

Linux "mal ne Woche ne Chance geben" ist so ne Sache, sinvoller ists IMHO zu sagen, "Ich hab hier Rechner foo, dessen Ausfall mich nicht in meiner Produktivität einschränkt, wo du ne Linux-Distribution installierst und dich nach und nach rantastest. Wie geschrieben, würde Ich dir zu nem Xubuntu oder nem OpenSUSE raten.

Zum Frickeln: Ab wann wäre es dir zuviel?
Und vorallem, was soll auf der Kiste laufen?

Ich wünsch dir auf jeden Fall viel Glück.

Commodore-Freak · 11.09.2013 15:43

(11.09.2013 15:11)tk1908 schrieb: Ähm Leute, macht doch mal n Threadsplit, das ganze Gerede von Arch bringt winfreak auch net weiter.

Ist getan: https://www.winhistory-forum.net/showthr...n=lastpost

**winfreak** · 11.09.2013 17:03

Xubuntu is mir zu minimal und ich würde eben gern mal ein Frickellinux testen, daher Arch. Gentoo dauert mir zu lang, sonst hätte ich das probiert.

Ich teste auch Linux absichtlich nicht auf nen Schrottrechner, weil ich es als Haupt-OS antreten lassen will vs. meinen jetzigen Krams. Ich muss mich bei so was doch nicht rantasten, Tk. Lolol

Und zu vim kam immer noch nix außer: für dich ist der zu komplex.

tk1908 · 11.09.2013 19:22

(11.09.2013 17:03)winfreak schrieb: Xubuntu is mir zu minimal und ich würde eben gern mal ein Frickellinux testen, daher Arch. Gentoo dauert mir zu lang, sonst hätte ich das probiert.

Was ist dir an Xubuntu zu minimal?

11.09.2013 19:48

Ich hasse das, wenn Leute XFCE als minimalistisch bezeichnen, das ist es spätestens seit 4.10 nicht mehr!