(25.10.2013 19:04)Benjamin92 schrieb: Also ich habe auch schon mal über SSDs nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass meine Rechner (außer vielleicht das Thinkpad T60) nicht davon profitieren würden, wegen SATA 2 Schnittstellen. Von meiner Betriebssystembasis wäre es theoretisch sinnvoll, aber wenn ich garnicht so schnell Daten über die SATA Schnittstelle bekomme, ist es unnötig ausgegebenes Geld.
Das ist Quatsch.
1. SATA2 macht 300MB/s, mit welcher Festplatte kommst du da auch nur annähernd in diese Liga? (erst Recht am Notebook)
2. Die SSD ist ja nicht deswegen so wünschenswert, weil man große sequentielle Datenblöcke so schnell lesen/schreiben kann, sondern weil die Zugriffszeit so gering ist, dass man viele kleine Dateien schnell lesen/schreiben kann. Wenn die Blöcke nur klein genug sind kriegst du jede 10k Serverplatte auf <1MB/s im Durchsatz. Und genau kleine Dateien sind das, was man beim Booten oder starten von Programmen braucht.
(25.10.2013 18:11)Diamant001 schrieb: So war das nicht gemeint, würde wie schon erwähnt die Dinger mehr als lese Laufwerke nutzen.
Was erwartest du dir denn für eine Lebensdauer von deiner SSD?
Das ist doch kein Archivmedium, sondern ein Arbeitspferd für den täglichen Einsatz. Selbst wenn das Ding in 4 Jahren verschlissen sein sollte (und das wirst du bei den modernen SSDs mit gewöhnlicher Benutzung nicht hinbekommen, die MFT ist nicht so groß), dann kauft man halt ein neues, bis dahin sind die eh wieder viel schneller und noch stromsparender etc.
Deine Zahl mit 5TB/Mon allein für die MFT zweifel ich mal ganz souverän an. Das wären 166GB Schreibzugriffe pro Tag allein an Metadaten, so viel fallen bei normaler Desktopbenutzung nicht mal an Nutzdaten an. Solche Werte erreicht man vll wenn man die SSD als Datenbankcache in einem Enterprise-Server verwendet, aber für solche Zwecke gibts nochmal ganz andere Kaliber an SSDs.
