Linearer Modus

**oreissig** · 25.10.2013 21:53

(25.10.2013 21:09)Diamant001 schrieb: Ob löschen oder Daten anlegen, schreib Vorgang ist schreib Vorgang

es geht um die Datenmenge. Um eine Datei anzulegen müssen alle Daten auf die SSD geschaufelt werden, zum Löschen wird ein Flag in der MFT gesetzt. Deswegen dauert löschen einer Datei immer gleich lang, egal ob sie 1kB oder 1GB groß ist, im Gegensatz zum Kopieren z.B.

(25.10.2013 21:09)Diamant001 schrieb: Das es der SSD egal ist wage ich zu bezweifeln, besonderst über einen langen Zeitraum.

was Nutzerdaten und was Dateisystemmetadaten sind bekommt die SSD nicht mit, die interessiert nur wieviele Blöcke wie oft geschrieben werden

(25.10.2013 21:09)Diamant001 schrieb: @Flashback:
Ist eine vorsichtige Schätzung, im Bezug auf Rechner Nutzverhalten des/der Besitzer

Wie gesagt, als Cache in einem Datenbankserver mag man sowas hinbekommen, aber die holen sich halt auch entsprechende SSDs. bei den modernen Consumer-SSDs muss man sich als Normalo keine Gedanken machen, solange TRIM funktioniert und man die SSD nich permanent zu 99% füllt.

thosch97 · 25.10.2013 22:52

Ich hab gerade zusätzlich zu dem Arch auf der SSD ein Gentoo auf der HDD installiert. Selbst wenn man mal vergisst, dass systemd parallelisiert (korrigiert mich, wenn ich irre) und OpenRC klassisch die Dienste seriell startet: Es bootet höllisch langsam, und durch die KDE-Nepomuk-Suchindexierung friert das System teilweise regelrecht ein. Ich will nicht mehr ohne.

Sje · 26.10.2013 00:33

(25.10.2013 19:57)HobbyBastler schrieb: Ich bin auch schon am überlegen ob ich mir eine SSD kaufen soll, bei Conrad in Dortmund kostet die von SanDisk wenn ich mich nicht irre 69 Euro eine 64GB.

Sandisk verbaut meistens Sandforce-Controller die grade zu mit Selbstmordgedanken entwickelt worden sind.
Anders gesagt, SSD's mit Sandforce-Controller sollte man meiden.
Lieber ein bisschen mehr Geld ausgeben und z.B. ne Samsung 830/840 kaufen.
Wer Billig kauft, kauft 2x oder öfter.

BTW, Meine Samsung 830 läuft bei seit 15 Monaten, und hat schon 1296 GB Schreibvorgänge auf dem Buckel, das 81 GB pro Monat, das kann ja noch lange dauern bis die mal kaputt geht.

**oreissig** · 26.10.2013 09:09

Die günstigsten vernünftigen SSDs dürften wohl die Curcial M500 bzw. das Schwesterprodukt Plextor M5 sein, letztere gibts auch als mSATA für Notebooks.

windowsneptune · 26.10.2013 09:39

Das ergänz' ich mal mit der 840 Evo, wobei - 10-20€ mehr, als die M500 ist grenzwertig.
840 Basic ist ebenfalls noch tauglich, wobei Solche mit der Evo schon fast EOL is'...

***Alpha*** · 26.10.2013 11:11

(26.10.2013 09:09)oreissig schrieb: Die günstigsten vernünftigen SSDs dürften wohl die Curcial M500 bzw. das Schwesterprodukt Plextor M5 sein, letztere gibts auch als mSATA für Notebooks.

Die Crucial doch auch?

**oreissig** · 26.10.2013 12:11

(26.10.2013 11:11)Alpha schrieb:
(26.10.2013 09:09)oreissig schrieb: Die günstigsten vernünftigen SSDs dürften wohl die Curcial M500 bzw. das Schwesterprodukt Plextor M5 sein, letztere gibts auch als mSATA für Notebooks.
Die Crucial doch auch?

Stimmt, und die sind sogar noch günstiger, aber wohl auch langsamer
Als die Crucial M500 neu war, gabs die noch nicht als mSATA, deswegen war ich überhaupt erst auf die Plextor M5M gekommen