Welche Linux-Distri ist für euch die beste?

[winfreak]

Das ist immer noch keine Begründung.
Was ist daran denn flexibler als an APT?
Was ist für dich ein gutes "Interface"?
Wo ist die Konfiguration von APT unverständlich?

[thosch97]

(17.11.2013 11:27)winfreak schrieb:  Das ist immer noch keine Begründung.
Was ist daran denn flexibler als an APT?
Was ist für dich ein gutes "Interface"?
Wo ist die Konfiguration von APT unverständlich?

Useflags; Übersichtlichkeit wie eben bei emerge --ask --quiet-build=y (und z.B. auch eix, gentoolkit und portage-tools); über zig zum Teil offenbar autogenerierte Dateien verstreut, meinte außerdem noch die Buildskripte.

[mrshadowtux]

Ich würd mich als Anwender garnicht mit sowas wie Buildscripten beschäftigen wollen. Wenn ich einfach nur mal mal eben nen Paket installieren will, bin ich mit apt-get deutlich komfortabler dran.

[Alpha]

Gentoo ist und will auch keine einfache Distribution wie Ubuntu für normale Anwender sein. Daher verstehe ich das Problem auch nicht.
Ich würde niemals einem normalen Anwender Gentoo empfehlen. Dazu muss man viel zu viel per Hand durchführen.

[thosch97]

(17.11.2013 12:13)mrshadowtux schrieb:  Ich würd mich als Anwender garnicht mit sowas wie Buildscripten beschäftigen wollen. Wenn ich einfach nur mal mal eben nen Paket installieren will, bin ich mit apt-get deutlich komfortabler dran.

Tu ich normal auch nicht, Aber manchmal interessiert es mich. Wenn ich etwas installieren will, such ich kurz danach (eix, qsearch, emerge -s, letzteres ist aber etwas lahm, e-file wenn ich den Namen der Datei weiß), schau mir die Useflags an (equery u) und pass sie evtl. an (flaggie) und dann installier ich es einfach (emerge). Ich will ja auch einfach Sachen per Hand machen. Ich will ein System, bei dem ich so einigermaßen weiß, was passiert, und nicht einfach fertige Binärpakete installier bei denen z.B. die Debian-Devs mal so ddate rausschmeißen.

[Alpha]

ddate ist nur ein schlechtes Beispiel.. den es wurde auch aus dem Upstream-Paket geworfen.. was soll da Debian also tun?

[mrshadowtux]

Ich sag mal so. Gentoo, Arch und co sind etwas für Leute, die Spaß dran haben, sich intensiv mit ihrem System zu beschäftigen und die volle Kontrolle zu haben. Dafür sind sie echt klasse und ich kann mir auch gut vorstellen, dass man damit eine Menge Spaß haben und auch eine Menge lernen kann. Es sind aber halt keine Distributionen für den normalen Anwender, sondern eher für Admins etc. Gentoo, Arch und co haben genauso ihre Daseinsberechtigung wie jede andere Distribution auch, aber für den normalen Endanwenderdesktop sind sie halt vollkommen ungeeignet. Andere Zielgruppe und fertig.

[Alpha]

Exakt.

[tk1908]

(17.11.2013 13:42)mrshadowtux schrieb:  Ich sag mal so. Gentoo, Arch und co sind etwas für Leute, die Spaß dran haben, sich intensiv mit ihrem System zu beschäftigen und die volle Kontrolle zu haben. Dafür sind sie echt klasse und ich kann mir auch gut vorstellen, dass man damit eine Menge Spaß haben und auch eine Menge lernen kann. Es sind aber halt keine Distributionen für den normalen Anwender, sondern eher für Admins etc. Gentoo, Arch und co haben genauso ihre Daseinsberechtigung wie jede andere Distribution auch, aber für den normalen Endanwenderdesktop sind sie halt vollkommen ungeeignet. Andere Zielgruppe und fertig.

Kann Ich absolut unterstreichen.

[tk1908]

Mittlerweile auf den Clients auf Arch und i3 migiriert. Homeserver Debian, werde in der Serverlandschaft wohl auf FreeBSD und OpenBSD migrieren.