Ich habe den Weitek 4167 Koprozessor für Intel i486 geschenkt bekommen.
Jetzt habe ich gestern Abend doch noch mein 486er aufgemacht und reingeschaut. Momentan ist ein 486SX mit 25Mhz verbaut. Ein zweiter Sockel ist dabei, der Sockel ist aber nicht mit 487 beschriftet, sondern mit 486.
Link zum Board:
AC486PGA Elitegroup
Bedeutet das, das ich zwei identische 486er in die Sockel packen kann? Was würde das für ein Vorteil bringen?
Hier habe ich vor einiger Zeit mal Bilder der Sockel gemacht:
[attachment=3298]
Anschliessend noch ein Bericht zu dem Weitek4167:
Zitat:Die in COPROZ verspochene detailierte Vorstellung des Weitek Abacus (3167/4167). 1500 DM!!!
Hallo liebe Prozessler!
Nach erfolgreicher Umstellung auf n' 486 Board, jetzt wieder in alter
Frische (und um viele Erfahrungen reicher).
Zur Weitek Frage:
Der Weitek Coproz., seines Namens Abacus 3167 (für 386) oder 4167 (für 486),
ist schon immer von einer Gerüchte-Wolke umgeben, sodaß keiner genau weiß
was er eigentlich kann, ist und soll. Wollen wir diese Wolke einmal etwas
lichten. Das erste, was jedem ins Auge fällt ist der spezielle Sockel auf
dem Motherboard. Dies lässt uns schließen, daß dieser Knabe wohl zumindest
nicht PIN-KOMPATIBEL zu den gängigen Intel Coprozen ist. Wenn er sich dann
auf unserem Board breit gemacht hat, stellen wir zudem noch fest, daß er
keinesfalls zur Beschleunigung unserer Software beiträgt (EXCEL,FRACTINT...)
obwohl es doch heißt, daß ein Coproz hier wahre Wunder vollbringt?!
Also er ist auch noch Mircocode-Inkompatibel. Kurzum KOMPLETT-Inkompatibel.
Das liegt an der Vorgehensweise der Firma Weitek. Anders als die anderen
Anbieter auf diesem schnell gewachsenen Markt hat Weitek nicht den Microcode
verbessert sondern ein ganz anderes Konzept eingeschlagen. Der Weitek wird
nicht wie die Intel(kompatiblen) per I/O Befehl angesprochen, sondern wie ein
Speicher per MOV-Befehl. Sein Adressbereich liegt über der 1GB Grenze (d.h. er
wird in den nächsten Jahren kaum stören) und dort lauert er auf seine Chance.
In der Praxis bedeutet dies: 16 Register warten darauf per MOV geladen zu
werden. Klar, daß das schneller geht, nichts muß gestoppt werden um unbequeme
I/O's abzusetzen. So dauert das Laden eines Langworts nur 8 Takte. Mit den
16 Registern kann man dann auch sehr gut eigene Programme derart gestalten,
daß die Daten schon in der richtigen Reihenfolge geladen werden, was das ganze
nochmals beschleunigt. Wehrmutstropfen neben der Inkompatibilität ist auch,
daß der Abacus nicht über den luxuriösen Befehlsumfang wie die Intel'er ver-
fürgt. Vieles muß Softwaremäßig nachgebaut werden...das ist nicht unbedingt
langsamer aber umständlich. So die Gretchenfrage: Wieviel schneller ist er
nun? Der 3167 ist ca. 23% schneller als ein original 386/387 Gespann. Wer's
unbedingt braucht...er ist momentan die schnellste Coproz-lösung für 386er.
Ganz anders beim 4167. Da der 486 bekanntermaßen mit dem 387 schwanger ist,
dadurch die Wege extrem verkürzt sind hat der 4167 doch schwer anzukämpfen.
Kurz gesagt: Es lohnt nicht 1500.- für den 4167 zu bezahlen, wenn man für die
2% Mehrleistung auch ein zweites 486'er Board kaufen kann. Wenn jemand
behauptet, daß der 4167 auch in einem 486'er Sinn mache gibt es drei
Möglichkeiten dafür:
* Er ist Weitek-Mitarbeiter
* Er stützt sich auf alte Tests (denn der Weitek muß nicht im CPU Takt
betrieben werden...und ein 486 mit 20Mhz gegen einen 4167 mit 33Mhz ist
eben nicht ganz fair)
* Er hat sich dummerweise selber einen gekauft und lebt nun mit diesem
Placebo-effekt, denn wozu hat der denn Autocad/Weitek gekauft?!?!?!
Ergo:
Ein 3167 ist bei intensiver Nutzung evtl. vertretbar (obwohl der Kauf eines
486 Sinnvoller ist), aber ein 4167 ist rausgeworfenes Geld. Mehr ist hierzu
nicht zu sagen. Ach ja, noch'n kleiner Tip: Wenn ein Coproz, dann einer von
Cyrix...ist momentan das beste Preis/Leistungs-verhältnis.
mfg AXEL
Quelle: http://www.geekdot.com/weitek.html
Was sagen die Fachmänner dazu? Lohnt es sich, den 486er mit zwei identischen DX zu bestücken - bringt das mehr Geschwindigkeit? Und sehe ich das richtig, das der Weitek bei mir nicht passt?
) .
