Wie sehen eure Desktops aus?

[Commodore-Freak]

(05.12.2013 15:41)Xaar schrieb:  

(04.12.2013 21:27)freaked schrieb:  geh wo die fx5200 war super für DX9 aero

What? Für reine Desktop-Anzeigerei reicht die FX5200 gewiss. Auch am Mac mit MacOS X 10.4 od. 10.5 für die "normale" Desktop-Arbeit isse gut, aber sonst siehts eher weniger toll aus, wenns um Grafiklast geht..

Für 10.5 ist sie ziemlich scheiße. Die einzige Karte mit vollem CI Support, die keine transparente Menüleiste anzeigen kann...

[winfreak]

Stimmt, die is generell unter OS X derbe schlecht - Allein das Dock hat schon "mikroruckler". Echt schlimm die Karte unter OS X. Unter Windows kann man noch bissl mehr mit anfangen!

[Xaar]

Also ich hab in meinem G4 keine Probleme unter 10.5 gehabt.

[Commodore-Freak]

Die Dock-Mikroruckler unter 10.5 hatte ich aber auch auf meinem iBook, wenn ich ihm etwas zu viel abverlangt hab. Und die Radeon 9550 dürfte zumindest ein kleines bisschen besser gewesen sein als die FX 5200.

[winfreak]

Ich hatte aber nen Dual G5 mit der FX5200.

[Sje]

Die Radeon 9550 ist ne abgespeckte Radeon 9600, die ist besser als ne FX 5200.

[Commodore-Freak]

(05.12.2013 16:13)winfreak schrieb:  Ich hatte aber nen Dual G5 mit der FX5200.

Macht sie ja auch nicht schneller. Das Dock wird ja ab 10.4 (?) afaik auf der Grafikkarte gerendert, sofern sie Core Image unterstützt...

[Sje]

Athlon XP 2800+:

[CDW]

Athlon XP ♥

[Commodore-Freak]