Kaufberatung Monitor 23/24"

[Benjamin92]

Was macht ihr mit so hohen Auflösungen?
Mir reicht 1280x1024@19", bei höheren Auflösungen kann ich fast keine Schriften mehr lesen...

[HOMEBOY87]

Auf 23" wie ichs jetzt hab geht 1920x1080 noch klar, aber 27" und aufwärts? nää..
Das is ja ähnlich pervers wie die 19" wide Desktop (!) Monitore mit 1366x768

[niwax]

Die Samsung Syncmaster kann ich vom Preis/Leistung her nur empfehlen, vor einem Jahr einen Full HD 22" LED für grob 100€ bekommen. Beim ersten anschalten sehen die Farben etwas seltsam aus, aber lässt sich sehr einfach kalibrieren und hat so ziemlich alle Schnittstellen, die man brauchen könnte.

[mrshadowtux]

(09.12.2013 20:43)Benjamin92 schrieb:  Was macht ihr mit so hohen Auflösungen?
Mir reicht 1280x1024@19", bei höheren Auflösungen kann ich fast keine Schriften mehr lesen...

Naja hier unter OSX ist es ja skaliert. Sprich die Elemente sind so groß, wie sie bei 1280x800 (wahlweise auch 1440x900 oder 1680x1050) wären und werden entsprechend groß skaliert, wodurch Schrift usw gestochen scharf ist. Das Bild ist eben NICHT kleiner. Dass Windows sowas nicht hinbekommt ist traurig, aber leider Fakt. Ich muss sagen, dass ich auf Retina nicht mehr verzichten möchte. Ich denke mal, über einen Screenshot ist gut ersichtlich, wie Retina mit der Auflösung arbeitet (in voller Größe ansehen):

[freaked]

(09.12.2013 20:45)HOMEBOY87 schrieb:  Auf 23" wie ichs jetzt hab geht 1920x1080 noch klar, aber 27" und aufwärts? nää..
Das is ja ähnlich pervers wie die 19" wide Desktop (!) Monitore mit 1366x768

mh gewöhnugssache
wenn man alles gern größer hat is fHD auf 27" ganz angenehm
auch wenn mein 22" und 11,6" fullhd haben kommt es einem nicht wie ein pixelmonster vor

[Alpha]

Auf der anderen Seite scheue ich immer noch größere Auflösungen als Full HD, wenn man anständige zocken will mit Max Details

[Arnulf zu Linden]

Hier werkelt seit geraumer Zeit ein Samsung 2443BW (24" 16:10, 1920×1200 px) am Arbeitsrechner (Office, Internet, Notensatz, Bildbearbeitung, Vektorgrafik, Glotzen über DVB-T, aber keine Hochgeschwindigkeits-Daddelorgien) und gab bisher keinen Anlass zum Klagen.
Er löste einen Samsung SyncMaster 930BF ab (man wird älter und die "Optik" lässt nach), der aber am Server immer noch klaglos arbeitet.

Asus (einige Modelle 5:4 und 16:9) finde ich vom Bild her grässlich, vor allem bei Text, Vektorgrafik oder Noten auf dem Monitor.

[Retro92]

Mein LG Monitor ist heute angekommen und ich bin wirklich begeistert, gerade die Farben sind (natürlich) klasse. IPS-Glow ist vorhanden und vom Gefühl her ein leichter Gelbstich (hat aber auch was mit der Farbeinstellung "warm" zu tun ) Das Schwarz ist toll und GTA V auf der Xbox und bspw. Minecraft sehen wenn es dunkel ist sehr natürlich aus. Verarbeitung ist mMn. sehr gut, vor allem stabil ist das Gerät. Eine Verzögerung habe ich nicht festgestellt und ich habe nichts umgestellt, was in Richtung Overdrive etc. geht. Schlierenbildung oder Ghosting konnte ich auch nicht bemerken.
Empfehlung von mir

[meego4ever!]

Ich habe zwei Monitore. Einmal einen Samsung SyncMaster 214T (1600x1200 - 4:3) im Einsatz. Der 24" 16:9 mit FullHD steht auf Reserve. Des Samsung hat einfach das bessere Bild und mir persönlich ist das 4:3 Seitenverhältnis lieber.

[HOMEBOY87]

(10.12.2013 18:37)meego4ever! schrieb:  Ich habe zwei Monitore. Einmal einen Samsung SyncMaster 214T (1600x1200 - 4:3) im Einsatz. Der 24" 16:9 mit FullHD steht auf Reserve. Des Samsung hat einfach das bessere Bild

Könnte an PVA beim 214T vs. (ich geh einfach mal davon aus) TN beim anderen liegen..
http://www.prad.de/en/guide/screen2303.html

Paneltyp kann man bei vielen Monitoren heir nachschlagen (nebst allen anderen Specs, wenn vorhanden)
http://www.prad.de/guide/hersteller_start.html