Ärger mit MSI MS-6380E v1.0

[Arnulf zu Linden]

Ein MSI MS-6380E v1.0 "KT3 Ultra2" (Sockel A, Via KT333, lt. Handbuch max. 3 GiB DDR-RAM) macht Ärger. Einige Konfigurationen funktionieren, aber die Zielkonfiguration nicht, obwohl der Prozessor laut MSI unterstützt wird.

1. Athlon XP 2600+ (AXDA2600DKV3C; 2,133 MHz; 133 MHz FSB; Thoroughbred B) + 3 GiB RAM = 3× 1 GiB PC400 CL3: funktioniert
2. Athlon XP 3000+ (AXDA3000DKV4D; 2,167 MHz; 166 MHz FSB; Barton) + 2 GiB RAM = 2× 1 GiB PC400 CL3: funktioniert
3. Athlon XP 3000+ (AXDA3000DKV4D; 2,167 MHz; 166 MHz FSB; Barton) + 3 GiB RAM = 3× 1 GiB PC400 CL3: funktioniert nicht
   

Das aktuellste BIOS von MSI ist installiert. "funktioniert" bedeutet: memtest läuft 1× fehlerfrei durch, Knoppix 7.0.4 startet inkl. GUI fehlerfrei. Dort läuft glxgears fehlerfrei.
Die nicht funktionierende Konfiguration ist aber das eigentliche Ziel. Auch ein Drehen an den RAM-timings, soweit das spartanische BIOS dies zulässt, bringt ebenso wenig wie der Tasuch der drei baugleichen Kingston-Speicherriegel gegen drei baugleiche Corsair-ValueRAM-Speicherriegel. Gibt es da noch Möglichkeiten wie etwa ein inoffizielles BIOS, oder bleibt nur die Wahl zwischen Pest (1. Konfiguration, s.o.) und Cholera (2. Konfiguration, s.o.)?

[freaked]

Wie so oft wirds der Chipsatz nicht hergeben, immerhin ist der KT333 damals schon ein Billigchip für die Massen gewesen.

[Sje]

Der KT333 unterstützt maximal DDR333, selbst der kaum veränderte Nachfolger KT400 konnte DDR400 nur bei FSB 133 und das auch lahm, erst der KT400A konnte mit DDR400 umgehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/VIA_KT-Serie

Falls Möglich stellt den Speichertakt auf 166/333 Mhz ein.
Allerdings bezweifle ich das 3 GB mit FSB 166 auf deinem Board laufen und ehrlich gesagt wirst du zwischen 2 und 3 GB kaum einen Unterschied merken.
Wenn du jedoch unbedingt 3 GB mit einem Athlon XP nutzen willst solltest du dir ein Asus A7N8X (nForce 2) oder ein Asus A7V600 (KT600) besorgen.
Darauf laufen 3 GB DDR400, das hab ich ausprobiert.
Ausserdem bieten die beiden genannten Board's mehr Einstellungen für Speicher.

[Arnulf zu Linden]

(05.01.2014 09:59)Sje schrieb:  Der KT333 unterstützt maximal DDR333, selbst der kaum veränderte Nachfolger KT400 konnte DDR400 nur bei FSB 133 und das auch lahm, erst der KT400A konnte mit DDR400 umgehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/VIA_KT-Serie

Falls Möglich stellt den Speichertakt auf 166/333 Mhz ein.
Allerdings bezweifle ich das 3 GB mit FSB 166 auf deinem Board laufen und ehrlich gesagt wirst du zwischen 2 und 3 GB kaum einen Unterschied merken.
Wenn du jedoch unbedingt 3 GB mit einem Athlon XP nutzen willst solltest du dir ein Asus A7N8X (nForce 2) oder ein Asus A7V600 (KT600) besorgen.
Darauf laufen 3 GB DDR400, das hab ich ausprobiert.
Ausserdem bieten die beiden genannten Board's mehr Einstellungen für Speicher.

DDR-RAM ist eigentlich abwärtskompatibel. Natürlich laufen die Dinger synchron mit dem FSB, also mit 166 MHz (FSB333).

Bretter mit nvidia nForce2 und Via KT600 laufen hier, aber da stecken entsprechende Prozessoren drauf, also ein Athon XP 3200+ und ein Sempron 3300+, die technisch identisch (2,2 GHz; FSB400; 512 KiB L2-Cache; Barton-Kern) sind und das obere Ende der Sockel-A-Fahnenstange darstellen.
Das MSI MS-6380E v1.0, für das es eh keine andere Verwendung mehr gibt, schließt mit dem Athon XP 3000+ die Lücke zwischen den beiden Systemen mit FSB400 und den beiden Systemen mit FSB266 (Chipsätze Via KT266A und SiS735).

Möglicherweise wird der Unterschied zwischen 2 GiB und 3 GiB RAM nicht so stark auffallen, da bei nur 2 GiB RAM Prozessor & RAM mit FSB333 statt FSB266 arbeiten und der Prozessor einen doppelt so großen L2-Cache mitbringt. Die Entscheidung ist also gegen "Pest" und für "Cholera" gefallen.