Updates für MSSE für XP bis 2015

[adun]

Habe in dem folgenden Artikel gelesen, das Microsoft trotz Support-Ende noch Sicherheitsaktualisierungen für Micosoft Security Essentials bis 2015 bereitstellen will.
Natürlich bringt das nur etwas wenn man keine andere Antiviren Lösung verwendet.

Artikel: http://news.softonic.de/microsoft-verlan...16-01-2014

Andere Antiviren-Software unterstürzen erfahrungsgemäss Betriebssystem auch noch länger über das Supportende hinaus.
Sophos Antivirus hat zB. aktuell noch Unterstützung für Windows 2000.

[meego4ever!]

Das bringt aber nichts, wenn nach dem Supportende noch Bugs gefunden werden. Ich bin gespannt wie MS nach dem 8. April reagiert.

[adun]

Laut MS werden Sicherheitslücken nicht mehr gefixt. Eben nur noch Antiviren Updates.
Es scheint das MSSE für XP eigene Updates verwendet als Bsp. MSSE für Vista.
Dachte das Virus-Definitionen OS unabhängig sind. So wie beim Windows Defender.
Dort kann ich damit sogar den Windows Defender unter Windows 2000 aktualisieren.

[Dirk]

gab schon (vor der verlängerung) bei ct dazu nen news. Ich glaube ein hersteller wollte ein Jahr noch signaturen anbieter, der rest sogar länger. ct meinte auch, dass es evtl. damit zu tun haben könnte, das den herstellern vielleicht dran liegen könnte, schlicht weiter zu verkaufen. wie meego schon sagt, ohne Patches ist XP potentiell unsicher, und ne lücke könnte den virenscanner vor reaktion aushebeln.

ist damals wie bei win2000. vom ersten Tag war es unsicher (weil 2 tage später auch ne krasse lücke dokumentiert wurde) und nen virenscanner brachte einen auch nicht weiter.

Ich bin immer noch gespannt, wegen der aktivierung. glaube aber die wird weiterlaufen um xp nicht irgendwie interessanter zu machen. bis der anteil gering ist und dann wird der stecker über nacht gezogen (wie beim windows update 4 bei 9x irgendwann). 5 Jahre nach supportende gabs dann auch nur noch ne fehlermeldung.

[Alpha]

Aus meiner Sicht völliger falscher Ansatz. Harter Bruch wäre besser.

[Dirk]

(16.01.2014 16:56)Alpha schrieb:  Aus meiner Sicht völliger falscher Ansatz. Harter Bruch wäre besser.

Sehe ich auch so, aber hey in der realittät kann microsoft machen was die wollen, ab stichtag werden so oder so noch viele XP Kisten online sein. sind ja heute schon genug zombie-xps befallen, warum die annahme, das die zum supportende besser gewartet/aktualisiert werden sollten.

[adun]

Das mit dem Windows Update 4 war schon seltsam. Die Server sind nicht wirklich down einfach nur nicht mehr erreichbar.
Denke auch dass sie die Aktivierung nicht abschaffen werden. Irgendwann werden einfach keine Server mehr angeboten und Windows ist nicht mehr aktivierbar (legal)

@alpha. Ein harter Bruch könnte gerade Unternehmen/Firmen verstimmen, die dadurch ev. zu Linux wechseln. Mit einem langsamen Übergang haben sie noch zusätzlich Zeit eine Migration z.B zu Windows 7 zu machen

[tk1908]

(16.01.2014 16:56)Alpha schrieb:  Aus meiner Sicht völliger falscher Ansatz. Harter Bruch wäre besser.

Eben.

[Benjamin92]

Ich weiß nicht, die Aktivierung sollten die nicht so einfach abschalten. Wenn sie das machen, sollten sie zumindest einen Patch für das Umgehen der Aktivierung anbieten. Gibt nämlich noch Fälle, wo man ein XP System offline verwenden muss.

[Pain]

Für OEM-Kisten hab ich wenigstens die SLIC und passende Keys gebunkert.