Frage an die wahren Oldies hier: Unter welcher höchsten MS-Dos Version laufen die oben erwähnten Betriebssystemaufsätze maximal?
![](https://www.winhistory-forum.net/core/images/avatars/40/87-409325d2f8689863ed7b9181420a4fce18940e7c.webp)
Win 2.03 / Win286 2.1 auf MS-DOS 6.22 lauffähig?
-
-
Afaik wars das 5.00er
-
Ich wuerd auch sagen DOS 5.0 ist das hoechste.
-
Wenn es tatsächlich auf 5.00 läuft, sollte es auch auf 6.x laufen, da es beim Wechsel von 5.0 nach 6.0 nur Änderungen an den Komfortfunktionen (Bootmenu, Tools) gegeben hat, nicht aber an den inneren Strukturen. Die letzte große Änderung war der Wechsel von 4.x nach 5.0 mit der Änderung der Speicherverwaltung bzw. von 3.x nach 4.0 mit der Einführung von Partitionen bis 2GB.
-
also ich weiß das es mit 5.0 top läuft. auf der 2er seite habe ich geschrieben das es vermutlich auch mit 6 läuft. musst du mal probieren. win /386 läuft aber nur auf dos 2/3 im erweiterten modus. jedenfalls ohne gehacke. aber das war nicht die frage. vielleicht finde ich gleich mal die bootdiskette und kanns testen...
-
Danke für eure Antworten.. Also Win286 2.1 lief unter Dos-6.22 definitiv nicht.. Dirk: ja hab ich gelesen.. Und da stand bis einschliesslich Version 5.0, daran wirds auch liegen.. @Igor: Genau. Die Erstellung von Bootkonfigurationen ist unter 6.22 möglich, eine gute Neuerung, was ich auch ausgiebig nutze..
je eine XMS, EMS, USB Konfig im V86 Mode und eine Real-Mode. Ich dachte eben, es gibt vielleicht Tricks diese Win-Oldies unter Dos6 zum laufen zu kriegen ohne Dos5 Boot-Disk..
-
Einen Versuch mit SETVER ist es jedenfalls wert, dem alten Windows eine ältere DOS-Version unterzujubeln.
-
-
bei mir lief es auf 6.22
nur die win1er wollen es nicht...(dort max 5.00) -
Zitat von freaked
bei mir lief es auf 6.22
nur die win1er wollen es nicht...(dort max 5.00)Gut zu wissen, versuche es morgen nochmal, wobei grafische DOS-Shells wie z.b. Dosstart Homepage of Daniel L. Nice mal abgesehen von Wfw 3.11 mit Calmira für heutige Zwecke vermutlich noch eher zu gebrauchen sind, als Win2.x.. Ist eher nur reine Neugier.. Und die Einser Version will ich mir eh nicht antun..
-
@aquanox1968: Den Satz "Und die Einser Version will ich mir eh nicht antun" verstehe ich nicht ganz. Windows 1.1 bis 2.x sind zwar sinnlos, aber mit antun hat das nichts zu tun. Habe hier gerade ein Windows 1.3 am laufen. Läuft wie geschmniert, aber es ist wie gesagt sinnlos.
-
Zitat von Benjamin92
@aquanox1968: Den Satz "Und die Einser Version will ich mir eh nicht antun" verstehe ich nicht ganz. Windows 1.1 bis 2.x sind zwar sinnlos, aber mit antun hat das nichts zu tun. Habe hier gerade ein Windows 1.3 am laufen. Läuft wie geschmniert, aber es ist wie gesagt sinnlos.
vergiss einfach den Satz, hatte eben mal nen schlechten Tag -g-..
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!