Mein 386er

[Retro92]

@MaTel: Was willst du denn da noch aufrüsten, das ist doch schon ein DX-40

[MaTel]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil?

Er hat doch geschrieben, dass der Vorbesitzer angeblich die CPU ausgetauscht hat. Wenn diese vorher langsamer war, dann musste damals üblicherweise auch der Quarz auf dem Mainboard angepaßt werden.
Nicht das sein DX40 nur bei 20MHz läuft

[Retro92]

Wer Sinnzusammenhänge erkennen kann auch Da im ersten Post @40Mhz steht und hier nicht zu erkennen ist, dass ein solches Problem vorliegt, ging ich davon aus, dass du dich vertan hast und habe meinen vorigen Post verfasst

[meego4ever!]

CPU Clock wird mit 40Mhz angegeben. Aber Danke für den Hinweis, es gibt ein Sockel für einen Quarz (beschriftet 387, der Sockel ist leer) sollte ich den bestücken?

[Igor Todeshure]

(03.03.2014 14:09)meego4ever! schrieb:  CPU Clock wird mit 40Mhz angegeben. Aber Danke für den Hinweis, es gibt ein Sockel für einen Quarz (beschriftet 387, der Sockel ist leer) sollte ich den bestücken?

Evtl. unterstützt das Board versch. Takte für den Hauptprozessor und den CoPro - letztere waren damals je nach Takt schweineteuer, sodaß man evtl. einen 386er mit 40MHz mit einem langsamer getakteten CoPro kombinieren wollte.
Übrigens muß bei fast jedem 386er Board der Quarz doppelt so hoch takten wie der Aufdruck auf der CPU angibt, für einen 40er 386 ist also meistens ein 80MHz-Quarz auf dem Board. Bei weniger verschenkt man mögliche Leistung.

[meego4ever!]

Ich schaue nach, was auf dem Quarz steht.

[meego4ever!]

Der Quarz ist mit 80.00 Mhz angegeben, also passt. Wegen der Soundkarte, ich hab mich geirrt beim Einbau. Es ist eine mit einem Crystal CS4121-CQ Chip. Wieso ich die mit der Creative verwechselt habe?

[HARDWARECOP]

(03.03.2014 12:54)meego4ever! schrieb:  

(03.03.2014 12:51)Igor Todeshure schrieb:  

(03.03.2014 12:16)meego4ever! schrieb:  Jumper gibt es nicht viele am Board. Laut Vorbesitzer war vorher wohl nur ein SX drauf, er selber hat dann den DX draufgepackt. Ich kann mir aber die Jumper nochmals ansehen.

Beim 386er ist der Unterschied zwischen einem DX und einem SX aber nicht die Anwesenheit des CoPros, sondern ein 386SX wird extern nur 16-bittig angebunden. Der Vorbesitzer wird also wohl kaum einen SX auf einem DX-Board benutzt haben können. Der 386SX war für Boardhersteller gedacht, die ihre alten 286er-Boards mit wenig Modifikationen umdesignen wollten, damit sie 386er SW fahren konnten. Die c't hatte seinerzeit z.B. einen Zwischensockel für 286er-Boards entwickelt.

Danke für den Hiinweis mit den 16Bit. Man lernt doch immer noch was dazu.

BTW, 16 Bit Datenbus & 24 Bit Adressbus - d.h der 386 SX konnte nur 2^24 also 16 MB
adressieren

[Xaar]

16Bit Datenbus stimmt aber auch nur extern. Intern isser beim 386SX 32Bittig - ist also eine 32Bit-CPU

[Igor Todeshure]

(03.03.2014 18:16)Xaar schrieb:  16Bit Datenbus stimmt aber auch nur extern. Intern isser beim 386SX 32Bittig - ist also eine 32Bit-CPU

Ähnlich wars ja damals beim 8088, der intern wie der 8086 16-bittig lief, extern aber 8-bittig am Datenbus angebunden wurde.
Skurillerweise hat der 386SX ja trotzdem wie der große 386DX Strafzyklen beim Misalignment eingefügt, also Zugriffe auf Daten, die nicht auf Doppelwortgrenzen lagen, brauchten entsprechend länger. Deswegen war ein 386SX bei gleichem Takt häufig einem 286 unterlegen, denn dem reichte eine Ausrichtung auf Wortgrenzen.