Wie sehen eure Desktops aus?

[mrshadowtux]

Ist das so eine Art RDP?

[Amethyst]

(03.04.2014 17:02)mrshadowtux schrieb:  Ist das so eine Art RDP?

Jein.

Citrix WinFrame ist zunächst mal ein NT Server 3.51 mit Multi-User/Terminal-Server-Erweiterung, also quasi der Vorgänger von NT 4 Terminal Server Edition. Das originale WinFrame nutzt das ICA-Protokoll für Verbindungen, das auf Client-Seite zusätzliche Software (eben den ICA-Client) voraussetzt und maximal 256 Farben unterstützt.

Was hier zu sehen ist, ist NCD WinCenter Pro. Das ist eine OEM-Variante von WinFrame, die neben ICA auch das X11-Protokoll für Verbindungen unterstützt. Somit kann man von jedem Client, der einen X-Server laufen hat (im Screenshot ein Linux), auf den Terminal-Server zugreifen, ohne auf den Clients was installieren zu müssen. Man ist auch nicht auf 256 Farben beschränkt (was das korrekt dargestellte Hintergrundbild beweist).

[mrshadowtux]

(03.04.2014 17:11)Amethyst schrieb:  Citrix WinFrame ist zunächst mal ein NT Server 3.51 mit Multi-User/Terminal-Server-Erweiterung, also quasi der Vorgänger von NT 4 Terminal Server Edition. Das originale WinFrame nutzt das ICA-Protokoll für Verbindungen, das auf Client-Seite zusätzliche Software (eben den ICA-Client) voraussetzt und maximal 256 Farben unterstützt.

Das ICA-Protokoll habe ich eine Zeit lang beruflich genutzt. Allerdings mit Windows 2003 als Hostsystem, also vermutlich den Nach-Nach-Nachfolger. Der offizielle ICA-Client für Linux war zu der Zeit sehr skurril (GUI war Motif-basiert und der Client selbst stand nur als i386-Binary zur Verfügung, nichts mit amd64)

(03.04.2014 17:11)Amethyst schrieb:  Was hier zu sehen ist, ist NCD WinCenter Pro. Das ist eine OEM-Variante von WinFrame, die neben ICA auch das X11-Protokoll für Verbindungen unterstützt. Somit kann man von jedem Client, der einen X-Server laufen hat (im Screenshot ein Linux), auf den Terminal-Server zugreifen, ohne auf den Clients was installieren zu müssen. Man ist auch nicht auf 256 Farben beschränkt (was das korrekt dargestellte Hintergrundbild beweist).

Kann man da dann einfach mittels Xnest :1 -query ip_des_servers drauf? Wenn ja, ist das ja mal eine extrem coole Sache, so kann man ja auch Hardware-X-Terminals (gabs ja eine Zeit, glaube sogar noch vor den Thinclients) als Clients nutzen. Hachja, da stell ich mir schon wieder interessante Szenarien vor. Danke für den Screenshot!

[Amethyst]

(03.04.2014 17:20)mrshadowtux schrieb:  Kann man da dann einfach mittels Xnest :1 -query ip_des_servers drauf? Wenn ja, ist das ja mal eine extrem coole Sache, so kann man ja auch Hardware-X-Terminals (gabs ja eine Zeit, glaube sogar noch vor den Thinclients) als Clients nutzen. Hachja, da stell ich mir schon wieder interessante Szenarien vor. Danke für den Screenshot!

Natürlich Die Software stammt aus den Jahren 1996/97 und ist primär für die Nutzung mit beliebigen X-Terminals gedacht.

[mrshadowtux]

Vermutlich primär für X-Terminals von NCD. Irgendwo habe ich hier noch eins rumfiegen

[Amethyst]

(03.04.2014 17:29)mrshadowtux schrieb:  Vermutlich primär für X-Terminals von NCD. Irgendwo habe ich hier noch eins rumfiegen

Ja, für die gibt's Extrafeatures (MPEG-Wiedergabe, Remote-Boot). Cool, um was für ein Terminal handelt es sich? Es würde mich ja schon reizen, das mal mit einem "richtigen" Terminal auszuprobieren.

[mrshadowtux]

(03.04.2014 17:37)Amethyst schrieb:  

(03.04.2014 17:29)mrshadowtux schrieb:  Vermutlich primär für X-Terminals von NCD. Irgendwo habe ich hier noch eins rumfiegen

Ja, für die gibt's Extrafeatures (MPEG-Wiedergabe, Remote-Boot). Cool, um was für ein Terminal handelt es sich? Es würde mich ja schon reizen, das mal mit einem "richtigen" Terminal auszuprobieren.

Ich muss mal schauen, wo ich das liegen habe. Ich meine, es scheiterte bei mir am passenden Bootserver, worauf ich das Interesse verlor. Soweit ich mich erinnere, nutzte es noch X11R5.

[mrshadowtux]

Warum eigentlich immer diese neuemodischen Desktops? Ich setye auf das gute alte CDE!

[tk1908]

(03.04.2014 18:57)mrshadowtux schrieb:  Warum eigentlich immer diese neuemodischen Desktops? Ich setye auf das gute alte CDE!

Was fürn Hostsysdem?

[Amethyst]

(03.04.2014 18:57)mrshadowtux schrieb:  Warum eigentlich immer diese neuemodischen Desktops? Ich setye auf das gute alte CDE!

Nett Wie würdest Du die Benutzbarkeit der Version, insbesondere im Vergleich mit dem Original auf einem Unix, einschätzen? Ist sie für die tägliche Arbeit tauglich?