Vorstellung meines 286er's!

[Mr. Vain]

auf dem letzten Bild sehe ich noch freie DIP Sockel Da geht doch bestimmt noch was...

[Der 80286er!]

Stimmt, bloß wo her nehmen und nicht stehlen? Die Bucht ist für mich gestorben, zu viele schlechte Erfahrungen...

[Antz]

Wie nichts über das Board finden ?
Such mal in Google mit Octek Fox 286 (ohne Rev-Nr.)
Finden sich Links wie dieser: http://www.elhvb.com/mobokive/archive/Oc...index.html

[dr.zeissler]

Zum Thema 286 vs. 386 kann ich nur sagen, dass mein 286/10 im Grafikbereich mehr als doppelt so schnell ist, als mein 386/16 mit gleicher! Grafikkarte.
Ich ziehe daher den 286 dem 386 immer vor.

btw.
sehr schöner Rechner!, Ist das der der bei Youtube vorgestellt wird ?

[Der 80286er!]

Hey Dr.zeissler,
Neee, ist leider nicht auf YT vertreten, dass gute Stück ! ;-) Werde ich aber bei Gelegenheit mal per Video vorstellen.
Leider ist inzwischen die alte Kalok Octagon gänzlich defekt. Diagnoseprogramm schpuckt fast nur defekte Sektoren etc. aus.
;-(

[Benjamin92]

(20.03.2014 16:17)dr.zeissler schrieb:  Zum Thema 286 vs. 386 kann ich nur sagen, dass mein 286/10 im Grafikbereich mehr als doppelt so schnell ist, als mein 386/16 mit gleicher! Grafikkarte.
Ich ziehe daher den 286 dem 386 immer vor.

btw.
sehr schöner Rechner!, Ist das der der bei Youtube vorgestellt wird ?

Das finde ich ja wirklich interessant. Gibt es dafür technische Gründe?
Eigentlich müsste ja der 386er schneller sein, oder?

[Igor Todeshure]

(09.04.2014 07:09)Benjamin92 schrieb:  

(20.03.2014 16:17)dr.zeissler schrieb:  Zum Thema 286 vs. 386 kann ich nur sagen, dass mein 286/10 im Grafikbereich mehr als doppelt so schnell ist, als mein 386/16 mit gleicher! Grafikkarte.
Ich ziehe daher den 286 dem 386 immer vor.

btw.
sehr schöner Rechner!, Ist das der der bei Youtube vorgestellt wird ?

Das finde ich ja wirklich interessant. Gibt es dafür technische Gründe?
Eigentlich müsste ja der 386er schneller sein, oder?

Bei vielen 286ern läuft der ISA-Bus synchron zum CPU-Takt, also bei einem 12MHz-286er z.B. mit 12MHz, was außerhalb der specs liegt. Der 16er 386er wird vermutlich unabhängig vom CPU-Takt den ISA mit spezifikationsgerechten 8MHz befeuern. Viele alte SW ist außerdem aus der 8-Bit-Welt und berücksichtigt nicht, daß ein 286er zur Vermeidung von Zwangspausen beim Speicherzugriff die Adressen am besten word-aligned und beim 386er sogar doubleword-aligned erwartet. Dabei ist also der 386er dem 286er gegenüber benachteiligt, da die Wahrscheinlichkeit von misalignments größer ist.
Ich ziehe trotzdem den 386er vor, da nur dort OS/2 ab 2.0, Linux oder die ganzen DOS-Speichermanager laufen.

[Benjamin92]

Danke für die Erklärung. Ich persönlich arbeite auch lieber mit 386er, weil da einfach mehr Programme drauf laufen und ich für diese Rechner noch mehr Teile habe. Für 286er hab ich wirklich nie was gehabt und hab mich auch nie damit beschäftigt, aber solche Details sind wirklich interessant zu wissen

[meego4ever!]

Ich habe ja noch einen 286er Desktop über, wenn jemand möchte

[dr.zeissler]

(09.04.2014 10:19)Benjamin92 schrieb:  Danke für die Erklärung. Ich persönlich arbeite auch lieber mit 386er, weil da einfach mehr Programme drauf laufen und ich für diese Rechner noch mehr Teile habe. Für 286er hab ich wirklich nie was gehabt und hab mich auch nie damit beschäftigt, aber solche Details sind wirklich interessant zu wissen

Manche 286 nutzen chipsatzseitige Features, die die Kisten sehr flott machen.
Hinzu kommt, dass die in der Regel kleinere Waitstates haben.
Der 286er ist auch im Handlung viel agiler.

Ich setzte bezüglich Softwarekompatibilität genau da an. Mit dem 286er geht doch im Prinzip auch alles, bzw. gibt es ältere Versionen von Software, die auch auf einem 286er laufen.

Praktisches Beispiel: Win30 und Amipro. Amipro 3.01 geht ab 386, aber die 3.0 geht mit einem 286er. CoreDraw 2.0 geht auch mit einem 286er.

Die findest, bis auf wenige Ausnahmen, fast alle Titel die einwandfrei auf einem 286er laufen.