kaufempfehlung SSD

[windowsneptune]

(10.06.2014 13:08)winfreak schrieb:  Was ist da dran bitte so schlecht? Ich habe auch eine im X220 und die funktioniert ziemlich gut.

http://de.wikipedia.org/wiki/Solid-State-Drive schrieb:Andere Hersteller wiederum, wie z. B. Samsung in der neuesten 840-SSD-Serie, setzen seit neustem auch auf TLC-NAND-Speicherzellen. TLC (engl. triple-level cell, dt. dreistufige Speicherzellen) hat im Vergleich zu SLC (engl. single-level cell) weitere Spannungslevel, wodurch noch mehr Daten pro Speicherzelle gespeichert werden können. Aufgrund der kleineren Abstände zwischen diesen Stufen und der daraus resultierenden Schwierigkeit, diese Level stets korrekt auszulesen, ist die Lebensdauer von TLC-Speicherzellen noch geringer als von MLC-Speicherzellen mit gleicher Fertigung und Güte.

Ergo erhält man mit einer Crucial-SSD, zumal Micron/Crucial ein gutes Image in puncto SSDs & RAM trägt, vermutlich mehr Zuverlässigkeit (eine höhere Lebensdauer) als bei Samsung. Die mit MLC-NANDs ausgestatteten Modelle verlagern sie nun gemeinsam mit einer längeren Garantie in eine 'große' Serie und verlangen dafür einen Premium-Aufschlag. Ich halte es dennoch für unerheblich.

[oreissig]

die lebensdauer hängt halt von der schreibmenge ab, aber wieviel schreibt man als consumer denn schon? mal 100gb am tag werden die wenigsten erreichen, und wenn, dann ist das die absolute ausnahme und kein dauerbetrieb

[Commodore-Freak]

Glaube SSD-Kauf ist auch sowas, was total über-theoretisiert wird.
Selbst meine allererste C300, die seit Jahren im sehr regelmäßigen Einsatz ist, tut noch brav ihren Dienst und ist merklich schneller als jede Festplatte. Das Interessante sind da ja eh die Zugriffszeiten und weniger die Schreib- und Leseraten.
Mit der 840 Evo macht man jedenfalls nichts falsch.
Um da einen eher praktischen Ansatz zu wählen als die theoretische Diskussion über Speicherzellen, von denen haben wir bei uns in der Firma eine deutlich niedrigere Ausfallrate als bei den Crucial M500tern.

[winfreak]

Wenn sie es mind. 3 Jahre lang tut soll's mir recht sein...

[michi]

(10.06.2014 14:40)Commodore-Freak schrieb:  Glaube SSD-Kauf ist auch sowas, was total über-theoretisiert wird.
Selbst meine allererste C300, die seit Jahren im sehr regelmäßigen Einsatz ist, tut noch brav ihren Dienst und ist merklich schneller als jede Festplatte. Das Interessante sind da ja eh die Zugriffszeiten und weniger die Schreib- und Leseraten.
Mit der 840 Evo macht man jedenfalls nichts falsch.
Um da einen eher praktischen Ansatz zu wählen als die theoretische Diskussion über Speicherzellen, von denen haben wir bei uns in der Firma eine deutlich niedrigere Ausfallrate als bei den Crucial M500tern.

true. Meine erste SSD war ne SandForce (ohne LTT) und die hatte bei mir einiges zu schreiben, läuft heute vermutlich immernoch wie ne 1. Beobachtet mal wieviele TBW ihr zusammenbringt, das ist im Gegensatz zu dem was ne SSD aushält vermutlich relativ wenig (bei mir war es jedenfalls so)...