Wie sehen eure Desktops aus?

[Xaar]

(28.07.2014 19:20)mrshadowtux schrieb:  Darum ja "htpc", das IST am Fernseher.

Hm, jo, das ist richtig - aber wozu dann den Desktop und nicht die Oberfläche vom Media Center? Wobei ich nachwievor nicht so recht einen Sinn in einem HTPC sehe. Aber gut, muss ich ja nicht - ich hab sowas eh nicht

[freaked]

(28.07.2014 19:23)Xaar schrieb:  

(28.07.2014 19:20)mrshadowtux schrieb:  Darum ja "htpc", das IST am Fernseher.

Hm, jo, das ist richtig - aber wozu dann den Desktop und nicht die Oberfläche vom Media Center? Wobei ich nachwievor nicht so recht einen Sinn in einem HTPC sehe. Aber gut, muss ich ja nicht - ich hab sowas eh nicht

der sinn vom htpc ist keine dvds abzuspielen sondern von kinox zu streamen zB
auf fotos, videos und musik zugreifen können (dient gleichzeitig als medienserver im lan)
und so

media center is eh drauf, nur nicht offen.
wobei ich da eher zu den metro apps (musik, video) tendiere (performanter)

---

also unterm strich das was ein smarttv heutzutage macht^^

[Spit]

(28.07.2014 19:23)Xaar schrieb:  

(28.07.2014 19:20)mrshadowtux schrieb:  Darum ja "htpc", das IST am Fernseher.

Hm, jo, das ist richtig - aber wozu dann den Desktop und nicht die Oberfläche vom Media Center? Wobei ich nachwievor nicht so recht einen Sinn in einem HTPC sehe. Aber gut, muss ich ja nicht - ich hab sowas eh nicht

man kann allen möglichen interwebskrams gucken

[Xaar]

(28.07.2014 19:31)freaked schrieb:  also unterm strich das was ein smarttv heutzutage macht^^

... was ich wiederum nicht so wirklich verstehe. Für mich hat ein Fernseher nix mit dem Internet zu tun. Gut: Filme gugg ich eigentlich ausschließlich aufm Rechner. Von daher gibt es für mich keinen Grund, sich einen "HTPC" zuzulegen.

[freaked]

wenns im tv kacke spielt schalt ich aufn htpc um und guck was gscheits
dieses "tv nur tv" ist sowas von 1950

[CHRiSNEW]

(28.07.2014 17:52)atarixle schrieb:  Ist echte Transparenz mit librgba, compiz und MATE 1.4 Desktop.

Aktuell ist sowas unter Linux gar nicht mehr möglich.

uhm, wat? Wieso ist dann das KMenu auch so aero-blurry-mäßig unterwegs?

[freaked]

Abgesehen vom extrem schlichten lxde hab ich eine sehr instabile Erfahrung mit den Linux Desktopmanagern.
Gefühlt viel langsamer als der Explorer

[atarixle]

(28.07.2014 22:10)CHRiSNEW schrieb:  

(28.07.2014 17:52)atarixle schrieb:  Ist echte Transparenz mit librgba, compiz und MATE 1.4 Desktop.

Aktuell ist sowas unter Linux gar nicht mehr möglich.

uhm, wat? Wieso ist dann das KMenu auch so aero-blurry-mäßig unterwegs?

Ich rede nicht von blurry Backgrounds in Menüs und Titelleisten, sondern von generell echt-transparenten Fenstern (so wie bald auch bei Mac OS X 10.10) ... "echt" transparent bedeutet in dem Fall, der Fensterhintergrund ist transparent, die Schrift und die Steuerelemente sind es nicht - sonst wäre es ja nur ein semi-transparentes Fenster, wie man es auch unter Windows2000 hinbekommt.

[mrshadowtux]

Kann XFCE doch meine ich auch, wenn man den Compositor aktiviert in den erweiterten Fenstermanager-Einstellungen.

[atarixle]

XFCE bietet, wie GNOME in ferner Vergangenheit auch, lediglich ein transparentes Terminal.
Da XFCE GTK2 benutzt, kannst du da selbstverständlich die Transparenz aktivieren. Ist aber einiges an Gefrickel, ehe es wirklich läuft.