[geteilt] NAS-Diskussion

[oreissig]

(01.09.2014 16:24)mrshadowtux schrieb:  Hat auch was mit Lese-/Schreibverhalten etc zu tun.

aha, das ist ja sehr aussagekräftig

[Alpha]

(01.09.2014 16:24)mrshadowtux schrieb:  Das gibts nun nicht nur von WD, sondern von sehr vielen Herstellern. Hat auch was mit Lese-/Schreibverhalten etc zu tun.

Komm vorbei. Wir haben in der Firma seit 15 Jahren WD Desktopplatten im NAS. Bis heute keine Probleme noch unterschiede gegenüber der WD Red Serie zu merken.. trotz 24/7 Betrieb und sehr vieler Schreibzugriffe..

[Retro92]

(01.09.2014 12:40)mrshadowtux schrieb:  Nichtsdestotrotz gilt: Ein RAID ersetzt kein Backup! Denn vor versehentlichem löschen/überschreiben bist du nicht geschützt. Nur vor Plattenausfall!

Und was ist, wenn das Ganze das Backup sein SOLL? Ich halte es für eine bessere Option als Alles nur auf eine 30€ 1TB Festplatte zu schieben und auf das große Ärgern vorzubereiten.

[mrshadowtux]

(01.09.2014 16:30)Retro92 schrieb:  

(01.09.2014 12:40)mrshadowtux schrieb:  Nichtsdestotrotz gilt: Ein RAID ersetzt kein Backup! Denn vor versehentlichem löschen/überschreiben bist du nicht geschützt. Nur vor Plattenausfall!

Und was ist, wenn das Ganze das Backup sein SOLL? Ich halte es für eine bessere Option als Alles nur auf eine 30€ 1TB Festplatte zu schieben und auf das große Ärgern vorzubereiten.

Wenn es als Backup für was anderes dienen soll, ist das vollkommen okay. Aber wenn man denkt "ach ich mach RAID und dann brauch ich kein Backup mehr", übersieht man halt den Fakt, dass bei versehentlichem löschen/überschreiben alles weg ist. Leieder sehr häufiger Anfängerirrtum, dass es ein Backup ersetzt.

---

(01.09.2014 16:28)Alpha schrieb:  

(01.09.2014 16:24)mrshadowtux schrieb:  Das gibts nun nicht nur von WD, sondern von sehr vielen Herstellern. Hat auch was mit Lese-/Schreibverhalten etc zu tun.

Komm vorbei. Wir haben in der Firma seit 15 Jahren WD Desktopplatten im NAS. Bis heute keine Probleme noch unterschiede gegenüber der WD Red Serie zu merken.. trotz 24/7 Betrieb und sehr vieler Schreibzugriffe..

Halte ich für fahrlässig.

[Retro92]

Ich habe meine Konfig. noch angepasst, so sieht es jetzt aus:

ASRock Q1900-ITX 63,85€
Corsair ValueSelect CMSO8GX3M1A1333C9 62,94€
Fractal Design Node 304 62,56€
BeQuiet! System Power 7 300W 29,03€
Patriot Supersonic 8GB fürs FreeNAS 12,90€
Seagate Surveillance ST2000VX000 (3x) 300,80€

Insgesamt: 532,08€

@oreissig: Das Bitfenix ist zwar nett, aber das Node netter

[oreissig]

nochmal: warum son riesiges Netzteil? 300W is locker 3x mehr als das ding jemals nehmen wird

[Retro92]

Ich benötige zum PicoPSU mit seiner kümmerlichen Kabelausstattung noch diverse Adapter und dazu extra das externe Netzteil. Kostet mich gut und gerne 20-30€ mehr.

[mrshadowtux]

Warum Surveillance-Platten? Für den Usecase total ungeeignet, da auf reine Schreibvorgänge und sehr seltene Lesevorgänge ausgelegt.

[Retro92]

Hm, sind als wd red kontrapart gepriesen worden, zudem etwas günstiger

[Xaar]

"Kontrapart"? Die WD Red sind doch eigentlich als NAS-Platten gedacht. WD Purple sind die Surveillance-Teile von Western Digital.