Geekbench 3.x

[Pain]

Hab ja nen Xeon X3210 mit G0-Stepping, und der ist super übertakterfreundlich, daher betreib ich den in Zukunft fix mit 3.21 statt 2.13 GHz.

Pain: 6238 / 1783 Pkt. * @ Intel Xeon X3210 4×3,21 GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1029020

[thosch97]

Hmm, müsst ich auf meinem Board auch mal schauen, ob das geht bei den E5440 – aber die E5410 lass ich lieber so wie sie sind, da taugt die Kühlung nix, nach ein paar Stunden plzip --threads=8 waren die auf >80°C und das Mainboard hat sich einen abgepiepst.

[oreissig]

kein Benchmark von mir, aber mal so als Einordnung sind benchmarks vom Nexus 9 aufgetaucht
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1014854
3166 / 1903 Pkt. * @ Nvidia Tegra K1 (Denver) 2×2,5 GHz

Wundert mich jetzt, dass sich die Performance nicht mal ansatzweise verdoppelt hat, entsprechend unspektakulär der MT-Score. Die single-core performance liegt aber signifikant über allen hier gebenchten Tablets/Smartphones und etwa auf dem Niveau der ersten Notebook-Core-i.

EDIT: korrektur nach Hinweis der Redaktion

[TAL]

(20.10.2014 21:30)oreissig schrieb:  Die single-core performance liegt aber signifikant über allen hier gebenchten Tablets/Smartphones und etwa auf dem Niveau der ersten Notebook-Core-i.

iPhone 5s hatte ja schon 1400 Punkte, iPad Air 2 hat nun 1800, das bei einer Taktrate von 1,50GHz.

Wüsste ja jetzt nicht was daran spektakulär ist.

[gandro]

(21.10.2014 20:42)TAL schrieb:  

(20.10.2014 21:30)oreissig schrieb:  Die single-core performance liegt aber signifikant über allen hier gebenchten Tablets/Smartphones und etwa auf dem Niveau der ersten Notebook-Core-i.

iPhone 5s hatte ja schon 1400 Punkte, iPad Air 2 hat nun 1800, das bei einer Taktrate von 1,50GHz.

Wüsste ja jetzt nicht was daran spektakulär ist.

Es ist ein neuer Rekord für ARM Consumer-Geräte? Und wie oreissig schon sagte, so langsam erreichen wir x86-Laptop-Niveau. Das ist schon spektakulär.

Finde ich durchaus erwähnenswert. Apple hat den Cyclone-Vorsprung halt inzwischen verloren. Auch interessant, dass der Tegra K1 noch eine Instruktion breiter ist als Cyclone/A8.

[oreissig]

(21.10.2014 20:42)TAL schrieb:  das bei einer Taktrate von 1,50GHz.

wichtig is effektive performance/watt. ob die den strom in hohen takt oder noch breitere architektur investieren ist mir als nutzer doch egal

[TAL]

(21.10.2014 21:03)gandro schrieb:  Es ist ein neuer Rekord für ARM Consumer-Geräte? Und wie oreissig schon sagte, so langsam erreichen wir x86-Laptop-Niveau.

Finde ich durchaus erwähnenswert. Apple hat den Cyclone-Vorsprung halt inzwischen verloren.

Erwähnenswert ja, aber das Ergebnis ist IMHO nur im Vergleich zu älteren CPU-Generationen (Sprich ARMv7[s]) wirklich signifikat. (Weil der Faktor etwa bei 2 liegt)

Wenn ein neue CPU jetzt im Vergleich zu den hier gebenchten, ca. 1 Jahr alten Ergebnissen vergleichen wird ist es halt "nur" rund ein drittel. Das ist halt nicht wirklich signifikant, bei gleicher Architektur aber (vermutlich?) anderem SoC-Design.

Das ist halt wirklich noch reine Evolution. Wie man es auch am iPad Air 2-Ergebnis sieht.

Erwähnenswert ist das mit „Langsam haben wir im Punkt CPU-Geschwindigkeit einfache x86-Laptop-CPUs erreicht“, aber nicht das ein aktueller Chip schlichtwegs mehr Leistung bietet als einer, der vermutlich 1-1,5 Jahre alt ist.

Ich spielte jetzt prinzipiell nur auf Die Aussage an „Gugg ma, neue CPU ist 33-50% schneller als ein ähnliches Modell vor nem Jahr“, weil das bei ARM zumindest bis jetzt ja mehr oder minder wirklich gegeben ist, diese speed boosts, IMHO nix besonderes.

[gandro]

(21.10.2014 21:16)TAL schrieb:  Ich spielte jetzt prinzipiell nur auf Die Aussage an „Gugg ma, neue CPU ist 33-50% schneller als ein ähnliches Modell vor nem Jahr“, weil das bei ARM zumindest bis jetzt ja mehr oder minder wirklich gegeben ist, diese speed boosts, IMHO nix besonderes.

Der Apple A8 ist aktuell, nicht vom letzten Jahr. Als Apple letztes Jahr mit Cyclone rauskam, hat man den auch mit älteren Designs verglichen.

Ausserdem vermute ich nach wie vor, dass Apple sowas wie den Cyclone-Sprung nicht nochmals schafft. Ich glaube nicht daran, dass Apple Tick-Tock implementiert. Aber das sehen wir ja dann nächstes Jahr.

[TAL]

(21.10.2014 21:21)gandro schrieb:  Der A8 ist aktuell, nicht vom letzten Jahr. Als Apple letztes Jahr mit Cyclone rauskam, hat man den auch mit älteren Designs verglichen.

Richtig, der Nvidia Tegra K1 halt eben auch?

[oreissig]

(21.10.2014 21:16)TAL schrieb:  Ich spielte jetzt prinzipiell nur auf Die Aussage an „Gugg ma, neue CPU ist 33-50% schneller als ein ähnliches Modell vor nem Jahr“, weil das bei ARM zumindest bis jetzt ja mehr oder minder wirklich gegeben ist, diese speed boosts, IMHO nix besonderes.

abgesehen von A7 gabs in letzter zeit keine Nennenswerte Evolution der Architekturen. Der alte Cortex-A15 war nach wie vor so das dickste an standard-cores und Qualcomm hat seinen mitteldicken Krait mit Prozessupgrades noch ganz gut rausgestreckt, aber sonst ist in den letzten 2 Jahren doch nix passiert? Denver ist das erste mal seit echt langer Zeit wieder ne echt interessante und dicke Architektur außerhalb von Apple zu kaufen. Die ersten Cortex-A57 scheint er jedenfalls auch auszustechen.