Geekbench 3.x

[Blue]

---

damit is das smartphone genauso schnell wie:

Blue: 3561 / 1987 Pkt. * @ Intel Pentium Dual-Core E6300 2×3,23 GHz
HOMEBOY87: 3476 / 1952 Pkt. * @ Intel Celeron G530 2×2,4 GHz
Xaar: 3303 / 1879 Pkt. * @ Intel Celeron G530 2×2,40 GHz

[akino_germany]

Alles nur mal gebencht:

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1199902

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1199816

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1199881

[clik!84]

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1206067
iPhone 5

[Xaar]

Xaar: 220 / 226 Pkt. @ VIA C7-D 1,50GHz (512MB DDR2-SDRAM PC533)
Xaar: 218 / 222 Pkt. @ VIA C7-D 1,50GHz (1GB DDR2-SDRAM PC400)
Xaar: 279 / 284 Pkt. @ VIA PV530 1,80GHz (== VIA C7-D)
Xaar: 552 / 541 Pkt. @ VIA Nano L2200 1,60GHz
Xaar: 592 / 590 Pkt. * @ VIA Nano L2200 1,60GHz

Und ebenso fürs "nur mal eben gebencht":

Xaar: 594 / 338 Pkt. @ Intel Atom 330 2x1,60GHz (HT deaktiviert)
Xaar: 632 / 368 Pkt. * @ Intel Atom 330 2x1,60GHz (HT deaktiviert)
Xaar: 890 / 337 Pkt. @ Intel Atom 330 2x1,60GHz HT
Xaar: 914 / 367 Pkt. * @ Intel Atom 330 2x1,60GHz HT

Auch hier ein ähnliches Bild wie beim 2.4er Geekbench: Der Nano steht durchaus gut da (wiederum auf Niveau eines Pentium 4 2,4GHz), wenngleich hier der Dual-Core Atom 330 eindeutig vorn liegt. Ein doch ziemlich deutlicher Fortschritt, vor Allem, wenn man das mit dem Ergebnis vom C7-D vergleicht - der ja der Vorgänger vom Nano ist. Schade, dass die Nanos so selten gesäät sind. Ein Nano der 3000er Serie oder gar ein X2 oder QuadCore würde mich echt mal reizen. Zumal die 3000er Nanos nochmal flotter sein sollen als die 2000er (welche ja die ersten Nanos sind).

Auch hier gilt: Alles Desktop-Boards!

[michi]

Werden nanos eigentlich noch produziert?

[Xaar]

Jo, wenn man nach der VIA-Homepage geht, gibts die noch. Die ham sogar neue EPIA-Boards in Produktion.

[Blue]

Dies ist ein neuer Rechner und 32bit! Bitte nicht meinen damaligen Octacore aktualisieren. Meinen alten Octacore könnt ihr auch gerne bei "Nur mal gebencht" reinpacken, dem gehört jetzt ein Kollegen.

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1229678

[Xaar]

So, und auch für die aktuelle Version gibts Ergebnisse:

Xaar: 246 / 247 Pkt. @ VIA C7-D 'Esther' 1,50GHz (Windows 7 Professional)
Xaar: 563 / 563 Pkt. @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows 7 Professional x86)
Xaar: 580 / 586 Pkt. * @ VIA Nano L2200 'Isaiah' 1,60GHz (Windows 7 RC 7100 Ultimate x86_64)
Xaar: 573 / 419 Pkt. @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 605 / 447 Pkt. * @ Intel Atom N455 'Pineview' 1,66GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 954 / 373 Pkt. @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 986 / 396 Pkt. * @ Intel Atom 330 'Diamondville' 2x1,60GHz HT (Windows 7 Professional x86_64)
Xaar: 3720 / 1129 Pkt. @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)
Xaar: 3845 / 1182 Pkt. * @ AMD Athlon 5350 'Kabini' 4x2,05GHz (Windows 7 SP1 Professional x86_64)

Der Nano schlägt sich ganz gut, wenn man sich das so ansieht

Atom 330 wieder nur gebencht, Rest Desktop.

[HobbyBastler]

LG Nexus 5 (Android 5 Lolipop)
2856 / 930 Pkt. @ Qualcomm Snapdragon 800 @ 2.27 GHz

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1257878

[Pain]

Pain: 4197 / 2028 Pkt. * @ Intel Core i5-540M 2x2,53 GHz