Linearer Modus

~~Diamant001~~ · 22.11.2014 17:21

Warum den nicht?
Habe was den IDE Controller an geht gelesen das die mit ihrem Cache die Performance Obtimieren.

meego4ever! · 22.11.2014 17:46

Aber nur bei der Übertragung zur Festplatte. Ich wage zu bezweifeln, dass die Kombiantion Tekram + SCSI keinen Geschwindigkeitsunterschied bringt.
Ich habe den Tekram auch zusammen mit SCSI schon in meinem 486er gehabt. Gebracht hat es aber nichts, im Gegenteil.

Retro92 · 22.11.2014 18:01

Diamant, du kannst doch nicht einen unbenutzten Controller zur Speed-Optimierung verwenden. Du musst dich entscheiden oder kombinieren.

~~Diamant001~~ · 22.11.2014 18:26

Warum ungenutzt?
Über den Controller und deren Platten wird das System laufen.
Die SCSI habe ich nur vorsorglich eingebaut, das wenn ich diese Schnittelle brauche, auch da ist.
Wenn die SCSI dran mehr sorgen einem macht nehme ich die wieder raus.

meego4ever! · 22.11.2014 18:45

SCSI macht z.B. Sinn, wenn du einen Brenner verwenden möchtest. Das habe ich lange so verwendet damals. Aber sonst kannst du das CDRom (sofern vorhanden) auch normal am IDE Bus verwenden. Nen SCSI Kontroller drin haben nur weil man den mal brauchen könnte ist sinnlos und belegt Ressourcen.

Mr. Vain · 22.11.2014 19:52

Hoert sich ja nach nem interessanten Vollausbau an

Nur mit dem SCSI ist das so ne Sache. Kann mit den Ressourcen schnell eng werden. Willst noch nen SCSI Scanner oder sowas anschliessen?

Hast dir jetzt nen anstaendigen Zwischensockel beschafft, an dem die Spannungen eingestellt werden koennen? Sonst haettest dir nachher das schoene Board noch zerschossen, waer schade drum.

Im ersten Bild des Boards befindet sich noch viel zu wenig Cache darauf. Ich wuerde da schon 512KB draufstecken

~~Diamant001~~ · 22.11.2014 20:04

(22.11.2014 18:45)meego4ever! schrieb: SCSI macht z.B. Sinn, wenn du einen Brenner verwenden möchtest. Das habe ich lange so verwendet damals. Aber sonst kannst du das CDRom (sofern vorhanden) auch normal am IDE Bus verwenden. Nen SCSI Kontroller drin haben nur weil man den mal brauchen könnte ist sinnlos und belegt Ressourcen.

Verbaue es in alten Rechnern im vorfeld um es dann hinter her nicht umständlich nach rüsten zu müssen.

(22.11.2014 19:52)Mr. Vain schrieb: Hoert sich ja nach nem interessanten Vollausbau an Nur mit dem SCSI ist das so ne Sache. Kann mit den Ressourcen schnell eng werden. Willst noch nen SCSI Scanner oder sowas anschliessen?

Hast dir jetzt nen anstaendigen Zwischensockel beschafft, an dem die Spannungen eingestellt werden koennen? Sonst haettest dir nachher das schoene Board noch zerschossen, waer schade drum.

Im ersten Bild des Boards befindet sich noch viel zu wenig Cache darauf. Ich wuerde da schon 512KB draufstecken

Ich mache aus Prinzip immer einen vollausbau. ^^

Unverhofft kommt oft, so ist es meine art immer sich auf änderungen vorzubereiten.
Wer weiß, vieleicht muss ich irgend wann aus irgend einem grund eine SCSI HDD anschließen, so ist es von vorteil wenn der Rechner die Schnittstelle bereits hat.

Ja habe einen Spannungsregler-sockel(habe ich schon ewig da x2) dazwichen gesetzt, nur auf den Num-CPU muss ich verzichten.

meego4ever! · 22.11.2014 20:13

Umständlich nachrüsten? rechner auf, Karte rein, Kabel dran? Was ist da umständlich? Oo :rolleyes:

(Außer man hat eine vollgestpfte Sardinenbüchse als Gehäuse)

~~Diamant001~~ · 22.11.2014 20:47

Die meisten Gehäuse bei mir sind schon recht klein, sorge mach da das einbinden aus Software seite.

Arnulf zu Linden · 22.11.2014 21:07

(22.11.2014 18:45)meego4ever! schrieb: kannst du das CDRom (sofern vorhanden) auch normal am IDE Bus verwenden.

Das geht aber vermutlich nicht am DC-680T. Der ist etwas eigen, und damals war ATAPI auch noch nicht so das große Thema.

Falls auf der Kiste auch Linux installiert werden soll, ist beim DC-680T zu beachten, dass der mit dem alten hd-Treiber und nicht mit dem normalen IDE-Treiber zu bestiefeln ist.