Wie sehen eure Desktops aus?

[freaked]

(20.11.2014 21:35)Benjamin92 schrieb:  Meine Linux-Bastelmaschine:

(19.11.2014 20:54)Xaar schrieb:  HP VUE 3.0 unter HP-UX 9.10 auf der HP 9000 382:



Nach nur rund 8 Stunden hats nun endlich geklappt, das HP-UX vernünftig zum Laufen zu bekommen Aber Dank Jahr-2000-Patches habe ich bis 2037 Ruhe vor Datumsproblemen. Das sollte reichen fürs Erste

für retro-os-desktops haben wir einen eigenen fred

[Benjamin92]

Was meinst du mit Retro OS?
Das ist Ubuntu 15.04, also eine aktuelle Beta

[mrshadowtux]

Ist das ein Eingeständnis, dass die von mir geposteten IRIX-Screenshots nicht retro sind?

[clik!84]

[Xaar]

(24.11.2014 19:52)freaked schrieb:  für retro-os-desktops haben wir einen eigenen fred

Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.

[clik!84]

Zitat:Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.

[s4ndwichMakeR]

(25.11.2014 21:38)Xaar schrieb:  

(24.11.2014 19:52)freaked schrieb:  für retro-os-desktops haben wir einen eigenen fred

Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.

Abgesehen davon habe ich den anderen Thread Screenshots mit Retro-Anmut gewidmet. Aber irgendwie kapiert hier keiner den Unterschied zwischen Hardware/Software/Retro-OS/Retro-GUI usw.

[Xaar]

(26.11.2014 08:34)s4ndwichMakeR schrieb:  Aber irgendwie kapiert hier keiner den Unterschied zwischen Hardware/Software/Retro-OS/Retro-GUI usw.

Es gibt für mich kein "Retro-OS". Was soll das auch sein? Ein Windows 8.1, das wie Windows 2.0 aussieht? Das wäre vllt. ein "Retro-OS". Aber ein zwanzig Jahre altes OS kann schlecht auf "alt" gemacht sein - es ist halt einfach schon alt. Retro ist das aber deswegen nicht.

[Pain]

Ich kenne Produktivumgebungen für die beispielsweise Windows 98 noch zum täglich Brot gehört.

[s4ndwichMakeR]

(26.11.2014 10:22)Xaar schrieb:  

(26.11.2014 08:34)s4ndwichMakeR schrieb:  Aber irgendwie kapiert hier keiner den Unterschied zwischen Hardware/Software/Retro-OS/Retro-GUI usw.

Es gibt für mich kein "Retro-OS". Was soll das auch sein? Ein Windows 8.1, das wie Windows 2.0 aussieht? Das wäre vllt. ein "Retro-OS". Aber ein zwanzig Jahre altes OS kann schlecht auf "alt" gemacht sein - es ist halt einfach schon alt. Retro ist das aber deswegen nicht.

Ah, jetzt hab ich’s verstanden. Vielleicht ist »vintage« der bessere Ausdruck dafür.