AMD vs. Intel CPUs

[Michael_]

Hi,

Ich persönlich nutze seit ich denken kann schon immer Intel CPUs und hab
auch noch nie das "Vergnügen" gehabt mit einem PC der über einen AMD Prozessor verfügt zu arbeiten.

Ich habe nun schon öfter gelesen das AMD CPUs scheiße bzw. das eine Intel CPU immer einer AMD CPU vorzuziehen ist und das ungefähr baugleiche CPUs beider Hersteller trotzdem Intel immer von der Leistung besser sein soll.

Ich habe aber auch positive Meinungen bzg. AMD CPUs gelesen und nun
wollte ich euch mal fragen wie ihr das seht.

Ich mein so ein AMD FX-6300 (6x3,5ghz für nur 100€) klingt wirklich verlockend.
Und auf Hyperthreading und Turbo Mode kann ich persönlich verzichten.

Wenn der Prozessor dann allerdings nur soviel Leistet wie im enddeffekt
ein 6x2ghz Intel Prozessor oder nochweniger dann ist mein Interesse damit schon wieder gestorben.

Bin sicher hier haben viele Erfahrung mit AMD,
hoffe ein paar wollen sie teilen

Wie schonmal erwähnt konfiguriere ich vorallem Audio-Systeme und
ich bin gerade daran eine "Low Budget" Lösung auszuarbeiten.

[CDW]

mein FX-6300 ist pornös. Noch nie Leistungsgrenzen gemerkt

war schon immer AMD-ler. Außer bei Laptops und hatte nie Probleme

[strex]

Je nach Modell ist das P/L Verhältnis garnicht mal so schlecht, der rausgesuchte AMD FX-6300 kostet nur 89€ und wird bei cpubenchmark.net mit 6363 Punkten gelistet.
Für das gleiche Geld bekommst du von Intel keine CPU, die diese Punktzahl erreicht.
Klar, wenn du einen aktuellen Quad Core i5 von Intel nimmst, ist dieser natürlich schneller als ein AMD mit 6 Kernen, aber halt auch teurer.

[HobbyBastler]

(11.02.2015 00:31)CDW schrieb:  mein FX-6300 ist pornös. Noch nie Leistungsgrenzen gemerkt

war schon immer AMD-ler. Außer bei Laptops und hatte nie Probleme

Mein Bruder <3
Hab auch den FX6300, noch nie Probleme mit gehabt und läuft alles stabil und schnell.
Ich hab auch schon oft gehört das Intel Systeme von der Performence schneller ist aber mir reicht das AMD System voll, gerade weil es günstig ist.
Vor einem Jahr hatte ich noch den FX4100 drauf aber das Aufrüsten hatte ich nur aus "Just 4 Fun" gemacht, hätte ich nicht wirklich gebraucht.

[Michael_]

Ich hab gerade mal bei Hardwareversand einen Rechner konfiguriert
mit dieser CPU.

Wirklich erstaunlich wie günstig man damit ein wie du es so schön ausgedrückt hast
"Pornöses" System erstellen kann.

PS:

Kann es sein das AMD Prozessoren auf 32gb RAM Limitiert sind?
Weil ich finde bei hardwareversand kein einziges Board das mehr als 32gb verwalten könnte?

Gut für Low-Budget Systeme aber wohl unwichtig.

[Commodore-Freak]

Kommt halt drauf an.
Vor allem in der High-End Sparte kommen aktuelle AMDs halt gar nicht mehr mit, der FX9590 ist der derzeit dickste AMD und reiht sich irgendwo bei aktuellen Core i5s ein, aber bei der vierfachen TDP.

Dein FX-6300 dürfte sich irgendwo auf Core i3 Niveau bewegen. Multicore-Performance ggf. etwas fixer dadurch, dass er halt drei mal so viele Kerne hat, Single-Core Performance aber ungleich schlechter. Preis-Leistungstechnisch aber tatsächlich ganz interessant.

Sonst konzentriert sich AMD halt eher auf die APUs, ist da auch ganz interessant mit der relativ fixen On-Chip Grafik.

Edit: Der FX-6300 ist halt noch auf dem steinalten Sockel AM3+ zuhause, das heißt nicht mehr als 32GB Ram und kein PCI-Express 3.0.

[HobbyBastler]

Es soll doch iwie ein 8-Kern FX geben der nur 95W bringt oder, jedenfalls gibs den leider nicht in DE.
Möcht gern bei 95W bleiben an Stromverbrauch.

[Michael_]

Folglich stimmt es also doch

Wenn man ne Intel CPU nimmt mit 3,5ghz/Kern und ne AMD CPU mit 3,5ghz/Kern
dann ist die Single-Core performance wohl durch die Bank bei Intel (deutlich?) höher, richtig?

Nehmen wir mal konkret das beispiel der FX-6300 CPU mit 3,5ghz Taktfrequenz.
Wieviel GHZ wären das ca. bei ner Intel CPU?

Ich weiß das man das so nicht unbedingt vergleichen/sagen kann nur so für
die grobe vorstellung ohne die Prozessoren groß intensiver zu studieren.

[Commodore-Freak]

(11.02.2015 00:50)HobbyBastler schrieb:  Es soll doch iwie ein 8-Kern FX geben der nur 95W bringt oder, jedenfalls gibs den leider nicht in DE.
Möcht gern bei 95W bleiben an Stromverbrauch.

Es gibt den AMD FX-8370E. Den kriegst du aber auch hier in Deutschland.
Performance-Technisch bist du aber auch da mit einem Core i5 gleich gut bis besser bedient bei noch kleinerer TDP. Und preislich würdest du dich da auch im gleichen Rahmen bewegen.

@Michael: Guck dir doch einfach mal ein paar Ranglisten und Benchmarks an...

[Michael_]

Welche Webseiten sind hierfür empfehlenswert?
Evtl. eine wo ich direkt 2 Prozessoren (auch AMD vs. Intel) vergleichen kann?

Edit:

Hab nun zumindest mal http://cpuboss.com gefunden