Intel i7 990x, Kampfpreis bis zum 01.05.2015!!!

[Michael_]

Zitat:Kleines Budget ist immer mit Abstrichen verbunden, that's how it is, egal welcher Bereich.

Da hast du natürlich recht, siehe mein System
in der Signatur

Aber wenn halt leute mit kleinem Budget zu mir kommen will ich denen natürlich nicht performa nen keinen Dual Core
von Intel oder so reinhauen - weil nicht mehr drin ist - falls da dann ein AMD z.b. doch besser wäre.

Aber ich hab grad nochmal den "Intel Core i3 4150" vs. "AMD FX-6300" verglichen,
obwohl der AMD 4 Kerne mehr hat liegt er nur ganz knapp vorn in Multicore Performance dafür im Singlecore Performance Vergleich
deutlich hinter dem i3. Gut der i3 hat wieder Hyperthreading und macht mit seinen 2 Physischen immerhin 4 Threads, das hat AMD nicht
somit muss man wohl 6 gegen 4 Threads rechnen.

Aber im Audiobereich gilt es eben das richtige verhältnis/den richten Kompromiss aus möglichst hoher Taktfrequenz und möglichst
vielen Kernen zu finden.

Daher wäre 1x4ghz genauso bescheiden wie 4x1ghz.
Ich denke in diesem vergleich würde der Intel i3 Prozessor was Audio Produktion angeht siegen:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-41...MD-FX-6300

Beide liegen soweit ich das gesehen habe preislich im ähnlichen Bereich.
Schade, 6x3,5ghz würde sich für den verkauf "Pornöser" anhören

[winfreak]

Na gut - mit deiner Kiste kannst du VMs hosten auf dem die DAW läuft und du hast immer noch Platz für ein Hostsystem. Gerade 128GB RAM und der E5 sind schon stark übertrieben. Ich bezweifle, dass dieses System deutlich besser im handlen von großen Projekten ist als ein E3-1241v3 mit 32GB RAM. Aber gut, das können wir gerne mal benchmarken !

[Benjamin92]

Er hat aber den Vorteil, dass sein System in 5 Jahren vielleicht auch noch zu gebrauchen ist. Es wird dann aber vermutlich nicht mal mehr ein Viertel von dem wert sein, was er jetzt dafür bezahlt hat

Für mich ist es zum Beispiel günstiger, wenn ich Leuten hier aus dem Forum Hardware abkaufe und mir daraus dann meine Systeme baue. Hab in meinem Leben noch nie ein neues Mainboard oder eine neue CPU gekauft.

[Michael_]

128gb RAM haben durchaus ihren Sinn.
Stichwort große "Samplinglibrarys", wenn man damit arbeitet braucht man viel RAM, sehr viel RAM.

Die große Xeon CPU mit hoher standartmäßigen Taktfrequenz von 3,7ghz
hat auch ihre Vorzüge. Gerade das tolle Verhältnis aus massig Kernen und wirklich "außergewöhnlich" hohem Takt.
Wie schon erwähnt auch Zukuftssicher.

lg
Michael

Stimmt aber natürlich, der Wertverlust ist hoch...

[Spit]

Takt is nicht alles

[winfreak]

(13.02.2015 07:44)Spit schrieb:  Takt is nicht alles

Und Kerne auch nicht

[Michael_]

Ja die CPU muss natürlich an sich schon potent sein.
Aber wenn ihr euch mal die Benchmarks anseht, seht ihr das die sogar seeeeeeehr potent ist.

Davon ausgehend muss man eben immer den möglichst
besten Kompromiss aus Taktfrequenz und Kernanzahl finden, für mich ist dies fast schon die Perfekte Kombi! (6 Potente Kerne @ 3,7ghz)

[strex]

(13.02.2015 19:27)Michael_ schrieb:  Aber wenn ihr euch mal die Benchmarks anseht, seht ihr das die sogar seeeeeeehr potent ist.

Aber eben langsamer als ein aktueller Core i7 4790K, der sogar neu deutlich weniger als 400€ kostet.
Weswegen dir hier halt auch niemand die CPU abkaufen wird.

[Michael_]

Also wenn du schon mit nem i7 um die Ecke kommst
dann müsste es ja wohl wenn schon der 5930k sein... kostet jetzt auch nicht soooo viel mehr.

Nur Leider verträgt der maximal 64gb RAM wenn ich das richtig gesehen habe,
der von dir empfohlene sogar nur 32gb RAM, mir persönlich zuwenig. (Klingt hart, ist aber so.)

Edit:

@strex: Hast du grad vom 990x oder 1660v2 eig geredet? langsam wirds verwirrend. 990x nehm ich an oder?

[Xaar]

(13.02.2015 19:29)strex schrieb:  Aber eben langsamer als ein aktueller Core i7 4790K, der sogar neu deutlich weniger als 400€ kostet.
Weswegen dir hier halt auch niemand die CPU abkaufen wird.

Ich glaub', er meint eher den Xeon E5, den er im Rechner in seiner Signatur drin hat