Wie sehen eure Desktops aus?

[thosch97]

(11.04.2015 12:14)winfreak schrieb:  

(11.04.2015 12:00)windowsneptune schrieb:  

(10.04.2015 19:51)winfreak schrieb:  

(10.04.2015 19:43)amok_alex schrieb:  Und ich mach vieles auf "denglisch".

denglische Variablen und Methodennamen... ugh. *würg*

createSchluessel?

argh! Genau so was ~_~

public void createHaus(); ...

Ich übersetz mittlerweile alles, was von meiner Inf-Lehrerin kommt, erstmal nach Englisch. Und bring ein bisschen Style rein (Tabs? Kann man das essen?)

[Coburg-M]

(10.04.2015 19:40)freaked schrieb:  warum zum fick englisch? du bist deutscher
es ist wider der natur seine muttersprache nicht zu verwenden

Warum nicht? Meine Maschine auf der Arbeit blubbert mir die Fehler auch in Englisch raus. Der Rest ist halbherzig eingedeutscht.

---

Und was wären nicht die Spammails, die von Google Translate übersetzt wurden?

[Coburg-M]

Schlicht, übersichtlich, an sich ned viel Änderungen:

[Arnulf zu Linden]

(11.04.2015 18:11)Coburg-M schrieb:  Schlicht, übersichtlich, an sich ned viel Änderungen:

Schlicht?

Dagegen sprechen das Hintergrundbild an Stelle eines einfarbigen Hintergrundes sowie diese Minianwendungen am rechten Bildschirmrand.

[Coburg-M]

Windows Standardeinstellungen.

[Xaar]

(12.04.2015 19:58)Coburg-M schrieb:  Windows Standardeinstellungen.

Ich hab' noch bisher jede "Mini-Anwendung" weggeworfen, die sich mir in den Weg gestellt hat Find' ich sowieso weitestgehend sinnlos. Die fette Uhr bspw.: Wozu? In der Taskleiste haste unten rechts eine kleine Ausführung mit Digitalanzeige - reicht auch aus. Das Datum kann man sich auch einblenden lassen, wenn man mag. Die RAM- und CPU-Auslastung hab ich auch lieber im Systray.

Aber ich seh' vom Desktop eh nicht viel - meine Anwendungen laufen in 99% der Fälle im Vollbild. Das 1% was das nicht tun, ist der GQ Programmer - der sieht im Vollbild nämlich grausig aus, so bei 1920x1200

[s4ndwichMakeR]

(10.04.2015 21:39)Xaar schrieb:  Und ja: Ich bin auch jemand, der es nur schwer nachvollziehen kann, warum man keine Deutsche Übersetzung haben will, sofern eine Vernünftige (und das ist bei Mac OS X definitiv der Fall) vorliegt.

Trotz Freund der deutschen Sprache, benutze ich privat seit Jahren keine deutschen UIs mehr. Ich hab im Laufe der Zeit ganz unbewusst immer häufiger die Lokalisation und Installation von i18n-Paketen vernachlässigt, ohne dass es mir aufgefallen ist.

Die Vorteile liegen auf der Hand: Ich muss bei englischen Manuals und Tutorials nicht umdenken, die Meldungen und Bezeichnungen sind meistens kürzer und prägnanter, nie wieder Ärger über inkonstistente Übersetzungen und kein sprachliches Mischmasch-System mehr, weil für Teile des Gesamtsystems gar keine i18n vorliegt.

[freaked]

(13.04.2015 07:17)s4ndwichMakeR schrieb:  Die Vorteile liegen auf der Hand: Ich muss bei englischen Manuals und Tutorials nicht umdenken, die Meldungen und Bezeichnungen sind meistens kürzer und prägnanter, nie wieder Ärger über inkonstistente Übersetzungen und kein sprachliches Mischmasch-System mehr, weil für Teile des Gesamtsystems gar keine i18n vorliegt.

die "vorteile" sind schlicht nachteile von linux/open source

[mrshadowtux]

Was hat das jetzt mit Open Source zu tun?

[tk1908]

(13.04.2015 08:11)mrshadowtux schrieb:  Was hat das jetzt mit Open Source zu tun?

Du weißt schon...

Spoiler anzeigen

die Illuminaten und ihre Weltverschwörung.